Твитнуть
История организации СИ очень интересна и познавательна. Истинная история. То, что говорят о своем прошлом СИ в журналах и книгах - это больше напоминает рассказы о жизни египетских фараонов. То есть, как можно больше похвалы и минимум (или полное отсутствие) самокритики. И все бы ничего. Верьте себе на здоровье, во что хотите. Но будьте честными. Ваши руководители не могут проявить мужество и честно рассказать о своей истории. Почему? Может, потому, что она во многом позорна?
Так, в России большинство СИ не в курсе, что много лет (вплоть до 1960-х) СИ в США следовали политики расовой сегрегации. Что это значило на деле? Существовали собрания для темнокожих СИ и белых СИ отдельно друг от друга. Это заслуживает отдельной темы для обсуждения. И только с принятием нового закона, отменявшего дискриминацию по расовому признаку, белые СИ стали собираться вместе с темнокожими. И только после этого многие из них начали учиться любви к людям с другим цветом кожи. Вот так. Но в истории организации этого нет и не будет. Потому что эти неприглядные факты действуют как удар кувалдой по хрустальному замку, коим является имидж единственной избранной Богом организации. Печально все это. Но и очень поучительно. Я знаю отдельных СИ. Многие из них очень хорошие и добрые люди. К сожалению, они привыкли доверять во всем своим наставниками из Бруклина. И для них является шоком истинная история организации. Но для тех, кто здесь защищает путанный запрет на переливание крови и ее компонентов, похоже, нет ничего шокирующего в прошлом и настоящем их организации. Только вот вопрос: когда Бог будет судить землю, будет ли он всерьез воспринимать аргумент о том, что вы сохраняли преданность организации, вас так научили и вы тут ни при чем, потому что были всего лишь винтиком в огромном механизме организации?
- - - Добавлено - - -
А как вы понимаете слова апостола Павла о христианской свободе? И еще к вам вопрос: почему Библия такая маленькая книга? Например, по сравнению с огромными томами современных законов. Почему Бог не стал оговаривать конкретно каждую мелочную часть нашей повседневной жизни? Почему он ничего не сказал о брюках, краске для волос, выхлопных газах автомобиля? Ой, в те времена многого не было, что есть сейчас. Но мог бы в наши дни вдохновить кого-нибудь написать добавление к священному Писанию, учитывая реалии нашего времени. Научно-технический прогресс создал множество вопросов этического характера. Почему бы ему не дать знать свое однозначное мнение по вопросам полетов в космос, после которых остаются тонны мусора на земной орбите?
Нужно просто понять суть христианской свободы. Иначе можно пойти по пути Жана Кальвина, который приговаривал людей к смерти только за то, что они носили "безбожные" прически. Но это путь фарисейства.
- - - Добавлено - - -
А про колбасу кто-нибудь, наконец-то ответит? Почему можно покупать на рынке все, что угодно, без зазрения совести, если не написано, что колбаса с кровью, не выясняя, есть ли там плазма или другие компоненты, а при лечении нужно быть предельно педантичным, выясняя, что за компоненты крови будут применяться? И вы говорите, что у СИ нет двойных стандартов?
Так, в России большинство СИ не в курсе, что много лет (вплоть до 1960-х) СИ в США следовали политики расовой сегрегации. Что это значило на деле? Существовали собрания для темнокожих СИ и белых СИ отдельно друг от друга. Это заслуживает отдельной темы для обсуждения. И только с принятием нового закона, отменявшего дискриминацию по расовому признаку, белые СИ стали собираться вместе с темнокожими. И только после этого многие из них начали учиться любви к людям с другим цветом кожи. Вот так. Но в истории организации этого нет и не будет. Потому что эти неприглядные факты действуют как удар кувалдой по хрустальному замку, коим является имидж единственной избранной Богом организации. Печально все это. Но и очень поучительно. Я знаю отдельных СИ. Многие из них очень хорошие и добрые люди. К сожалению, они привыкли доверять во всем своим наставниками из Бруклина. И для них является шоком истинная история организации. Но для тех, кто здесь защищает путанный запрет на переливание крови и ее компонентов, похоже, нет ничего шокирующего в прошлом и настоящем их организации. Только вот вопрос: когда Бог будет судить землю, будет ли он всерьез воспринимать аргумент о том, что вы сохраняли преданность организации, вас так научили и вы тут ни при чем, потому что были всего лишь винтиком в огромном механизме организации?
- - - Добавлено - - -
Нужно просто понять суть христианской свободы. Иначе можно пойти по пути Жана Кальвина, который приговаривал людей к смерти только за то, что они носили "безбожные" прически. Но это путь фарисейства.
- - - Добавлено - - -
А про колбасу кто-нибудь, наконец-то ответит? Почему можно покупать на рынке все, что угодно, без зазрения совести, если не написано, что колбаса с кровью, не выясняя, есть ли там плазма или другие компоненты, а при лечении нужно быть предельно педантичным, выясняя, что за компоненты крови будут применяться? И вы говорите, что у СИ нет двойных стандартов?