[QUOTE=proxrista;4524903]
Сообщение от Уверовавший

Сообщение от Уверовавший
Затем Дима, что ты неправильно спрашиваешь. Твои вопросы похожи на футбол с одними воротами. Ты просишь отвечать не лукаво, а сам ставишь лукавые вопросы. Слова Бога о суде за нарушение закона не могут входить в состав закона, ибо Христос получается нарушил закон не истребив зло из среды Израиля как заповедовал Бог. Ты задаешь вопросы мне так же лукаво, как те люди задавали Христу по поводу прелюбодейной женщины.

Дима, так по заповеди или по закону? Ты вообще эту разницу понимаешь? Если заповедь не скреплена условием обязательного соблюдения, то она не является законом, она носит рекомендательный характер и за нарушение её ничего не бывает. Но если заповедь о побивании камнями носила обязательный характер и являлась законом, то почему Христос её не исполнил? Почему Он не приговорил блудницу к смертной казни? Он что поощрял блуд?


Давай в начале разберемся с неувязкой по постановлению твоих вопросов.
- Ну вот видите, и тут вы на грани фола - вопрошаете, так что, мол, Иисус поощрял блуд?...
Нет конечно, но скажите - Иисус сразу же проповедывал учение в Нагорной проповеди, где и говорил о законе и о том, что как Он говорит, то надо делать уже так - ну что, например, закон во исполнении лишь одной заповеди - то Иисус нарушал при этом закон или нет?
По - вашему получается, что Иисус учил против закона, ведь так? Следующий вопрос ваш мог быть такой?
А Иисус преподавал уже учение Отца и говорил, что здесь Тот, Кто больше жертвенника - Бог это говорил и это Его закон - потому Иисус и научал уже учению Отца - но закон при этом не нарушал - Он не искал Своей воли, но воли Пославшего Его - а закон и провозглашает - исполнять волю Бога - и слушаться - внимание - Христа во всем - что Он не скажет.
То есть, говоря нечто и делая нечто - Иисус и исполнял закон - говорить в послушании Ему всем людям - закон сам так и говорит - вы это понимаете??