Зачем же судить других, когда сам такой же, и поступаешь так же?

Сообщение от baptist2016
юра изучает и разоблачает ереси ввц. Он нужен здесь, - для разоблачения!
Дорогой баптист, наш брат Юрик - на примере обсуждения ложного учения о "заместительной смерти", которое исповедуется в вВЦ - показал нам, что у него преобладают эмоции, а рассудительность развита слабо.
Будь он рассудителен, ему не трудно было бы понять, что в Писании нет такого закона, по которому Суд мог бы вынести смертный приговор Невиновному вместо виноватого. Приговорить к распятию адвоката, вместо его подзащитного!

Думаю, только малограмотному могла прийти в голову мысль, что Христос, дескать, смертью Своей, удовлетворил иск Закона Божьего, который был предъявлен человеку-грешнику.(Беседа №23, стр 219-220, 2-й брошюры "История творения, грехопадения и Великого Плана Спасения")
Шелков таким и был: образование - 3 кл. ЦПШ.
Это не позволило ему увидеть и понять ту простую, справедливую, юридически безукоризненную картину ВПС, которая изложена в неподдельном Божьем Слове.

Процесс спасения, по Писанию, в общем смысле, выглядит так:
- кающийся грешник, по ходатайству Христа, получает пощение даром, по благодати. Еф.2:8; Рим.3:24;
- в крещении он примиряется с Богом, посредством Ходатая Христа, Рим.5:10; Кор.5:19;
- так же, крещение - обещание(завещание) Богу доброй совести, 1Петр.3:21;
- для полного оправдания и получения венца вечной жизни, нужна, с Божьей помощью, праведная жизнь, до самой смерти. Откр.2:10

"Будь верен до смерти - дам тебе венец жизни".

Но католическим попам, как и всем бизнесменам от религии, нужны денежки паствы...
Шелков развил и усилил указанное папское заблуждение, которое, в частности, в Синодальном переводе инспирировалось путём различных словесно-смысловых подтасовок и кратких курсивных добавлений переводчиков, сделанных, согласно их же пояснению, "для ясности и связи речи".(Евр.9:15;Ин.1:9)

Схема впс от Шелкова, если разобраться, являет собою полный юридический абсурд.
По этой схеме выходит, что Сын Божий, якобы занявший на Божьем Суде место грешника, стал подложным смертникоим - обманщиком Высшего Суда.
Он, якобы, ввёл Суд в заблуждение: будучи невиновным, выставил себя вместо виноватого.
А сам Суд Божий(а значит и Сам Бог!) по логике Шелкова, является,воплощением несправедливости, продажности и бессмысленного формализма.
Потому что Суд, якобы, не видит указанный обман, принимает праведника Христа, как преступника и осуждает Его на смерть, ставя на этот приговор печать Закона:

3)Выход из этого положения был найден в добровольной жертве Сына Божьего, пожелавшего умереть вместо грешника. Сын Божий, как Великая Жертва искупления человечества, удовлетворил иск Закона, по правосудию его.
"История творения, грехопадения и ВПС". Б. №23, стр.219-220.

И при этом, Шелков не подумал вот о чём:
- А какое же это "правосудие", если нарушаются библейские принципы справедливости (Иез.18:20)?


Притчи 17
15 Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного - оба мерзость пред Господом.


Шелкова всё это перевёрнуто с ног на голову, и согласно смыслу данной притчи, выходит, что суд, на котором приговорили к смерти праведного Христа и оправдали нечестивого грешника - мерзость перед Богом!

Жаль, брату Юрику это не доходит.
Он лишь мастер тут выяснять: учитель Зрячий или нет?

Так что, дорогой баптист, не плюсуйте, пожалуйста, нашему Юрику некие способности разоблачать учение вВЦ. Этого нет...

Екклесиаст 1
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.


В данном случае, чего нет, то не надо плюсовать.

Спасибо.[/QUOTE]