Твитнуть
На форуме я (по моему ощущению) новичок. И дело не в сроке (2013 год немало) Просто я очень ограничен в присутствии, никого не знаю в реале, никаких внефорумных отношений участников тоже не знаю и сам не завожу (хотя отголоски слышу). Поэтому здесь мои поверхностные впечатления именно кто какое впечатление на меня произвел.
Лука отчаянный спорщик, первое время я пытался его переспорить, но потом бросил это бесперспективное занятие и с тех пор мы встречаемся только в темах, где наши взгляды совпадают. В таких случаях он покладистый и мирный католик, раздающий лайки направо и налево. Да и то, поскольку полного совпадения взглядов в природе не бывает (Блонди с Элей не в счёт) бывает иногда и попадёшь под раздачу в таком случае я уже предусмотрительно ретируюсь Жаль только редко мы стали встречаться в темах Странно только как в нём уживается христианство с тезисом, что зло тоже от Бога, причем в этом он непримирим и готов порвать кого угодно в клочки цитатами и афоризмами По моему он один такой вообще из христиан
Алексгрей Серая лошадка (такое впечатление, что он был некогда модератором или членом Совета, но теперь значка нет, что наводит на размышления), видно, что неглуп, пишет какие-то статьи, одну тему помню, он даже выносил на обсуждение (если я ничего не путаю), но я быстро скис и вышел из его темы, уж очень показалось заумно Но если участвует в темах, всегда корректен, учтив, немногословен и точен. Всегда хочет как-то разнообразить тематику и чувствует в этом большую свободу на правах бывшего (а может и подпольного). Как правило, я с ним соглашаюсь, потому что он всегда говорит вещи, канонически бесспорные. В межконфессиональные споры не вступает. Поэтому наверное, я чувствую его сероватым (из-за сходства взглядов и форм выражения с моими)
Агатон (до перерыва я его не помню, сейчас могу судить практически только по одной теме, в которой он хочет создать общины нового типа) Он мне кажется очень умным, но немного обидчивым человеком лет 35-ти, которого не устроили никакие конфессии и деноминации, но он хотел бы в рамках одной из них создать что-то своё. Почему не пойму. Возможно, чтобы успеть оставить след на земле. Мне кажется он герой песни Высоцкого «Всё не так как надо». Беда только в том, что ему кажется, что он знает, как надо, но не хватает выдержки воспринять критику со стороны Он весьма оригинален, но не очень гибок в своей оригинальности и не готов к изменениям своей позиции.
Смирна я не знаю, что она вообще тут делает до сих пор, моя невольная спасительница и ангел-хранительница. Она тут как Жар-птица в курятнике (совсем не в обиду остальным форумчанам и форуму в целом). Просто есть птицы, которые летают совсем не там, где мы Да её тут очень мало кто понимает, большинство делает вид помню первые её посты встреченные мной в моей теме, я вообще читал как зашифрованное послание инопланетянки и понимал только по откликам старожилов. Но чем-то мы ей еще интересны дай-то Бог, чтобы подольше
Блонди - Я понимаю конечно, что Блонди должна быть моложе Эли (возможно это и так), ну тогда в их партии от Марка и от Луки одна Маркс, а другая Энгельс Такая зацикленность почему-то рождает у меня коммунистические аналогии: «мы говорим Эля подразумеваем Блонди, мы говорим Блонди подразумеваем Элю И еще эта неистребимая вера в переселение душ, на кой она ей сдалась, право? Ну видит она какие-то сны про другие жизни, да я их тоже пачками видел и сейчас еще вижу, но это только женщина может верить на основании снов вполне возможно, что она действительно блондинка ну бывают ведь умные блондинки, в конце-концов
Элеонора Никак не могу понять эту женщину, почему она так зациклена на одном только (хоть и важном) пункте учения Христа? Одно время она ассоциировалась у меня с образом Граммофончика из сказки Салтыкова-Щедрина, потому что копировала постоянно одно и тоже. Но потом это как-то прошло(возможно это влияние Ильи), она стала гораздо разнообразнее, не так прямолинейна. А может, раньше она участвовала в нескольких форумах, и у нее элементарно не хватало времени, а потом от остальных отказалась и появилось время на раздумия. Но всё равно упрямо стоит на своём. Я таких уважаю. Если она встанет на правильную дорогу не свернёшь
Евлампия как она затесалась в модераторы не понимаю, но очень бы не хотелось, чтобы она оттуда ушла. Уровень неконфликтности значительно превышает мой (а себя я нескромно считаю эталоном, потому что другого не знаю), так вот, если мой принять за 1, то у Лампы (как любовно ее зовут некоторые недоброжелатели) он составит примерно 0,25. Причем она очень расстраивается из-за конфликтов и быстро-быстро старается улизнуть от них, потому что ругаться она вообще не любит, и кроме того у нее появляются мысли об уходе из модераторов, а она и сама не хочет уходить (я это чувствую). Нравится то, что она во всем находит хорошее. Она конечно, идеальна в малоконфликтных темах (живопись, литература, кино, короче искусство), и слава Богу, если её не будут призывать на фронт а то и правда уйдет в один непрекрасный момент.
Грешник производит очень противоречивое впечатление. Одно время я держал его вообще за атеиста, но потом понял, что заблуждался, он просто парадоксален. Его всегда интересно читать, потому что он не заумен и не сер. Единственное, что его портит, это постоянная тяга к красивым женщинам. Может он холостой? Тогда понятно
Юля77 взрывоопасное сочетание психолога и мамы. Я так и не решил, хороший она психолог или не очень (я насмотрелся на школьных психологов и эта ассоциация во мне неистребима), но мама она точно хорошая на все 100. Её сыну я завидую! Всем бы такую маму
Сергей Райский неисправимый позёр и эпатажник. Даже не знаю, причина это или следствие? То ли это поверхностный взгляд много читающего молодого человека, то ли тонкая ирония умного, но едкого циника, то ли игра на публику? Но при этом абсолютно неконфликтен : 0,1 по моей шкале неконфликтности, и то это я поставил с учётом погрешности, а вообще то я не видел его участником ни одного конфликта. Его могут обозвать как угодно он будет всё также дорожелателен и ироничен. Даже не знаю, хорошо это или
Артемида Встретив её впервые в 2013 г, я подумал, что она язычница (взгляды странные, ник странный, тогда еще заглянул в профиль посмотреть темы, а там про луну что-то, астрологию), короче ошибся, оказалась христианкой, но не очень обычной. Невозмутима, как не женщина, возможно поэтому многие «доброжелатели» рядят её в мужские одежды. Тут они конечно, неправы, потому что таких ярких мистификаций не бывает, разве что Черубина де Габриак из Серебряного Века однако столько не живут Мне она тем не менее представляется рыцарем (девушкой в доспехах) с девизом «Мир, Гармония и Счастье» и поговоркой: Тиха украинская ночь но сало лучше перепрятять.
Ден 2014 Ещё один психолог на форуме, читающий Писание в подлиннике, постоянно пользующийся специальной психологической терминологией и пишущий который год книгу по психологии жителей нашего форума. Надеюсь прочесть, хотя и не верю что напишет Ещё я не верю, что он владеет древними языками, но изобличать не хочу, а вдруг я не прав, ведь бывают и чудеса на свете?
Илья 481 ну как говорится, о модераторах, как о покойниках - либо хорошо, либо ничего. Илью я действительно очень уважаю. Я как-то примерял на себя доспехи модераторства (виртуально), и понял: я так не сумею. Виден и соответствующий склад ума, и характер, и жизненный опыт. Это не как пахан на зоне, скорее как вор в законе его боятся не за то что «уделает», а за что-то другое, за внутреннюю силу что ли Единственный человек на форуме, у которого я не чувствую наличие изъянов
Дубровский странный атеист, хотя все форумные атеисты странные, но этот пожалуй самый странный. С одной стороны, он действительно знает Писание. Больше у нас из атеистов этим никто не страдает. При этом он убежденный атеист. В дискуссиях всегда рассуждает в координатах верующего человека, хотя сам не верит. Такое впечатление, что духовное измерение ему, в отличие от всех прочих атеистов, которых я когда-либо знал (включая самого себя) доступно. Это производит впечатление, особенно на фоне Полковника (действительно настоящий!) или Люминал (её отличает неистребимая тяга перековать кого-нибудь в свой атеизм). Дубровский никого не перевербовывает. Он довольно тонко подсовываетсвои мысли, основанные на цитатах из Библии, преследуя впрочем ту же цель.
Тимофей-64 Кажется, что это бывший епископ, который случайно стал епископом, а когда понял это было уже поздно. После этого попытался уйти в писательство Что-то написал, причем неплохое, но его не удовлетворил уровень написанного и с тех пор он находится в состоянии гражданского кризиса (это такое внутреннее состояние, по определению, взятому мною у одного олигарха, ныне опального)
Игорь 777 атеист из бывших, возможно вследствие какого-то горя, потому что главным препятствием на его пути к вере стал вопрос почему Бог так жесток.
Валентин Зорин похож на маститого писателя: очень поставленный слог, четкое изложение материала, каждый пост это миниатюра, практически готовая к публикации. Умен, начитан и очень сдержан. Кажется, что он всегда смотрит на себя со стороны как на писателя и каждый пост пишет так, чтобы взять его в очередной труд (чтобы ничего не пропадало) Это ему мешает быть интересным, потому что форумная писанина предъявляет совсем другие требования и из нее роман не составишь. Но острый ум и хорошее изложение ставят его на равных с другими, менее даровитыми
Гретхен не хочу про нее писать, она меня разозлила сильно надо отойти маленько
Игорь самое главное его качество, которое он должен проявлять в своем статусе и которое он вполне проявляет не мешать. Он появляется очень редко, в основном по вызову или в критические моменты, хотя видно, что ему тоже хочется но статус не позволяет. К сожалению, у нас, у людей, не бывает без лицеприятия и он никак не может быть участником на равных. Но я думаю (и даже надеюсь), что у него есть на форуме клон (хозяин барин), в котором он реализует свое желание, преодолевая это ущербное состояние царя А может я и фантазирую, и у него просто банально нет времени на форуме торчать
Певчий новоиспеченный модератор, православный, тяготеющий к протестантизму. Производит впечатление человека, который никогда не выходит из себя, причем не сразу понятно, что это равновесие или равнодушие. Скорее равновесие. Я не замечал за ним сильных эмоций. Скорее всего он их просто глубоко прячет. Но они все равно прорываются (сами) в виде еле заметной иронии, подтрунивания над оппонентом. В нем всегда борется православное стремление к смирению и великое самомнение. Политика самое уязвимое его место. Тут он теряет всю свою невозмутимость и непредвзятость. Он очень переживает за Родину, с которой совсем не всё в порядке и он подсознательно понимает, что не только во внешних врагах дело.
Лука отчаянный спорщик, первое время я пытался его переспорить, но потом бросил это бесперспективное занятие и с тех пор мы встречаемся только в темах, где наши взгляды совпадают. В таких случаях он покладистый и мирный католик, раздающий лайки направо и налево. Да и то, поскольку полного совпадения взглядов в природе не бывает (Блонди с Элей не в счёт) бывает иногда и попадёшь под раздачу в таком случае я уже предусмотрительно ретируюсь Жаль только редко мы стали встречаться в темах Странно только как в нём уживается христианство с тезисом, что зло тоже от Бога, причем в этом он непримирим и готов порвать кого угодно в клочки цитатами и афоризмами По моему он один такой вообще из христиан
Алексгрей Серая лошадка (такое впечатление, что он был некогда модератором или членом Совета, но теперь значка нет, что наводит на размышления), видно, что неглуп, пишет какие-то статьи, одну тему помню, он даже выносил на обсуждение (если я ничего не путаю), но я быстро скис и вышел из его темы, уж очень показалось заумно Но если участвует в темах, всегда корректен, учтив, немногословен и точен. Всегда хочет как-то разнообразить тематику и чувствует в этом большую свободу на правах бывшего (а может и подпольного). Как правило, я с ним соглашаюсь, потому что он всегда говорит вещи, канонически бесспорные. В межконфессиональные споры не вступает. Поэтому наверное, я чувствую его сероватым (из-за сходства взглядов и форм выражения с моими)
Агатон (до перерыва я его не помню, сейчас могу судить практически только по одной теме, в которой он хочет создать общины нового типа) Он мне кажется очень умным, но немного обидчивым человеком лет 35-ти, которого не устроили никакие конфессии и деноминации, но он хотел бы в рамках одной из них создать что-то своё. Почему не пойму. Возможно, чтобы успеть оставить след на земле. Мне кажется он герой песни Высоцкого «Всё не так как надо». Беда только в том, что ему кажется, что он знает, как надо, но не хватает выдержки воспринять критику со стороны Он весьма оригинален, но не очень гибок в своей оригинальности и не готов к изменениям своей позиции.
Смирна я не знаю, что она вообще тут делает до сих пор, моя невольная спасительница и ангел-хранительница. Она тут как Жар-птица в курятнике (совсем не в обиду остальным форумчанам и форуму в целом). Просто есть птицы, которые летают совсем не там, где мы Да её тут очень мало кто понимает, большинство делает вид помню первые её посты встреченные мной в моей теме, я вообще читал как зашифрованное послание инопланетянки и понимал только по откликам старожилов. Но чем-то мы ей еще интересны дай-то Бог, чтобы подольше
Блонди - Я понимаю конечно, что Блонди должна быть моложе Эли (возможно это и так), ну тогда в их партии от Марка и от Луки одна Маркс, а другая Энгельс Такая зацикленность почему-то рождает у меня коммунистические аналогии: «мы говорим Эля подразумеваем Блонди, мы говорим Блонди подразумеваем Элю И еще эта неистребимая вера в переселение душ, на кой она ей сдалась, право? Ну видит она какие-то сны про другие жизни, да я их тоже пачками видел и сейчас еще вижу, но это только женщина может верить на основании снов вполне возможно, что она действительно блондинка ну бывают ведь умные блондинки, в конце-концов
Элеонора Никак не могу понять эту женщину, почему она так зациклена на одном только (хоть и важном) пункте учения Христа? Одно время она ассоциировалась у меня с образом Граммофончика из сказки Салтыкова-Щедрина, потому что копировала постоянно одно и тоже. Но потом это как-то прошло(возможно это влияние Ильи), она стала гораздо разнообразнее, не так прямолинейна. А может, раньше она участвовала в нескольких форумах, и у нее элементарно не хватало времени, а потом от остальных отказалась и появилось время на раздумия. Но всё равно упрямо стоит на своём. Я таких уважаю. Если она встанет на правильную дорогу не свернёшь
Евлампия как она затесалась в модераторы не понимаю, но очень бы не хотелось, чтобы она оттуда ушла. Уровень неконфликтности значительно превышает мой (а себя я нескромно считаю эталоном, потому что другого не знаю), так вот, если мой принять за 1, то у Лампы (как любовно ее зовут некоторые недоброжелатели) он составит примерно 0,25. Причем она очень расстраивается из-за конфликтов и быстро-быстро старается улизнуть от них, потому что ругаться она вообще не любит, и кроме того у нее появляются мысли об уходе из модераторов, а она и сама не хочет уходить (я это чувствую). Нравится то, что она во всем находит хорошее. Она конечно, идеальна в малоконфликтных темах (живопись, литература, кино, короче искусство), и слава Богу, если её не будут призывать на фронт а то и правда уйдет в один непрекрасный момент.
Грешник производит очень противоречивое впечатление. Одно время я держал его вообще за атеиста, но потом понял, что заблуждался, он просто парадоксален. Его всегда интересно читать, потому что он не заумен и не сер. Единственное, что его портит, это постоянная тяга к красивым женщинам. Может он холостой? Тогда понятно
Юля77 взрывоопасное сочетание психолога и мамы. Я так и не решил, хороший она психолог или не очень (я насмотрелся на школьных психологов и эта ассоциация во мне неистребима), но мама она точно хорошая на все 100. Её сыну я завидую! Всем бы такую маму
Сергей Райский неисправимый позёр и эпатажник. Даже не знаю, причина это или следствие? То ли это поверхностный взгляд много читающего молодого человека, то ли тонкая ирония умного, но едкого циника, то ли игра на публику? Но при этом абсолютно неконфликтен : 0,1 по моей шкале неконфликтности, и то это я поставил с учётом погрешности, а вообще то я не видел его участником ни одного конфликта. Его могут обозвать как угодно он будет всё также дорожелателен и ироничен. Даже не знаю, хорошо это или
Артемида Встретив её впервые в 2013 г, я подумал, что она язычница (взгляды странные, ник странный, тогда еще заглянул в профиль посмотреть темы, а там про луну что-то, астрологию), короче ошибся, оказалась христианкой, но не очень обычной. Невозмутима, как не женщина, возможно поэтому многие «доброжелатели» рядят её в мужские одежды. Тут они конечно, неправы, потому что таких ярких мистификаций не бывает, разве что Черубина де Габриак из Серебряного Века однако столько не живут Мне она тем не менее представляется рыцарем (девушкой в доспехах) с девизом «Мир, Гармония и Счастье» и поговоркой: Тиха украинская ночь но сало лучше перепрятять.
Ден 2014 Ещё один психолог на форуме, читающий Писание в подлиннике, постоянно пользующийся специальной психологической терминологией и пишущий который год книгу по психологии жителей нашего форума. Надеюсь прочесть, хотя и не верю что напишет Ещё я не верю, что он владеет древними языками, но изобличать не хочу, а вдруг я не прав, ведь бывают и чудеса на свете?
Илья 481 ну как говорится, о модераторах, как о покойниках - либо хорошо, либо ничего. Илью я действительно очень уважаю. Я как-то примерял на себя доспехи модераторства (виртуально), и понял: я так не сумею. Виден и соответствующий склад ума, и характер, и жизненный опыт. Это не как пахан на зоне, скорее как вор в законе его боятся не за то что «уделает», а за что-то другое, за внутреннюю силу что ли Единственный человек на форуме, у которого я не чувствую наличие изъянов
Дубровский странный атеист, хотя все форумные атеисты странные, но этот пожалуй самый странный. С одной стороны, он действительно знает Писание. Больше у нас из атеистов этим никто не страдает. При этом он убежденный атеист. В дискуссиях всегда рассуждает в координатах верующего человека, хотя сам не верит. Такое впечатление, что духовное измерение ему, в отличие от всех прочих атеистов, которых я когда-либо знал (включая самого себя) доступно. Это производит впечатление, особенно на фоне Полковника (действительно настоящий!) или Люминал (её отличает неистребимая тяга перековать кого-нибудь в свой атеизм). Дубровский никого не перевербовывает. Он довольно тонко подсовываетсвои мысли, основанные на цитатах из Библии, преследуя впрочем ту же цель.
Тимофей-64 Кажется, что это бывший епископ, который случайно стал епископом, а когда понял это было уже поздно. После этого попытался уйти в писательство Что-то написал, причем неплохое, но его не удовлетворил уровень написанного и с тех пор он находится в состоянии гражданского кризиса (это такое внутреннее состояние, по определению, взятому мною у одного олигарха, ныне опального)
Игорь 777 атеист из бывших, возможно вследствие какого-то горя, потому что главным препятствием на его пути к вере стал вопрос почему Бог так жесток.
Валентин Зорин похож на маститого писателя: очень поставленный слог, четкое изложение материала, каждый пост это миниатюра, практически готовая к публикации. Умен, начитан и очень сдержан. Кажется, что он всегда смотрит на себя со стороны как на писателя и каждый пост пишет так, чтобы взять его в очередной труд (чтобы ничего не пропадало) Это ему мешает быть интересным, потому что форумная писанина предъявляет совсем другие требования и из нее роман не составишь. Но острый ум и хорошее изложение ставят его на равных с другими, менее даровитыми
Гретхен не хочу про нее писать, она меня разозлила сильно надо отойти маленько
Игорь самое главное его качество, которое он должен проявлять в своем статусе и которое он вполне проявляет не мешать. Он появляется очень редко, в основном по вызову или в критические моменты, хотя видно, что ему тоже хочется но статус не позволяет. К сожалению, у нас, у людей, не бывает без лицеприятия и он никак не может быть участником на равных. Но я думаю (и даже надеюсь), что у него есть на форуме клон (хозяин барин), в котором он реализует свое желание, преодолевая это ущербное состояние царя А может я и фантазирую, и у него просто банально нет времени на форуме торчать
Певчий новоиспеченный модератор, православный, тяготеющий к протестантизму. Производит впечатление человека, который никогда не выходит из себя, причем не сразу понятно, что это равновесие или равнодушие. Скорее равновесие. Я не замечал за ним сильных эмоций. Скорее всего он их просто глубоко прячет. Но они все равно прорываются (сами) в виде еле заметной иронии, подтрунивания над оппонентом. В нем всегда борется православное стремление к смирению и великое самомнение. Политика самое уязвимое его место. Тут он теряет всю свою невозмутимость и непредвзятость. Он очень переживает за Родину, с которой совсем не всё в порядке и он подсознательно понимает, что не только во внешних врагах дело.