Чи можна критикувати Владу, коли Країна перебуває у стані війни?

Питання не однозначне. Якщо справа в помилках, від яких не застрахований ніхто, це одне. А якщо то не помилки, а навмистні дії влади, яка видає свої дії за "помилки"? Тоді то вже інша справа.

Зараз я пропоную поміркувати абстрактно. Є країна "Х". Проти неї веде гібрідну війну країна "Z". Країна "Z" вирішила захопити країну "X" хитрістю. Їй вдалося через вибори у країні "Х" привести до влади своїх людей. Для країни "Z" то були свої герої розвідники, які працювали в тилу у ворога. Їх задача була видавати себе за патріотів країни "Х", та везти при цьому диверсійну діяльність, щоб демілітиризовувати країну "Х" і денаціфіковувати, знищуючи тих людей, хто був готовий захищати свою країну. Тому ці герої розвідники, як тільки прийшли до влади, почали саботувати нарощення військової промисловості. Звичайно робили то під виглядом піклування про людей. Під час війни вони запропонували народу витрачати гроші платівників податків не на підсилення захисту їх країни, а на дороги, насадження дерев, на артистів і кіно. І дуже розумному народу в більшості такі заходи нової влади дуже сподобалися. Нарешті вони заживуть по-людські... Хоча деяка часть громадян почали бити тривогу, кажучи, що під час війни то ненавчастно, що треба спочатку перемогти у війні, та визволити захоплені ворогом території, а уже потім відбудовувати країну. Але таких голосів була менше за тих, хто кричав "Осана!" героям розвідникам країни "Z". А так, як майже усі ЗМІ на той час в країні "Х" вже захопили працюючі на ворога пропагандисти, то тих, кто критикував політику правячої партії, об'явили ворогами народу і "партією війни", які не хочуть мира. А народ вже устав від війни...
Були у країни "Х" союзники, інші держави. Їх розвідка почала бити тревогу, доповідати, що до влади у країні "Х" потрапили агенти ворога, які своєю діяльністю допомагають ворогу. Але герої розвідники країни "Z" стали звинувачувати союзників, що вони навмисно втягують країну "Х" у війну. І робили це навмисно зухвало, порушуючи навіть дипломатичну етику. Вони це робили навмисно, аби зганьбити країни союзників, щоб ті відвернулися від країни "Х", і вона залишилась на самоті проти суворого ворога. А коли пішли попередження, що країна "Z" ось-ось почне широкомасштабні наступальні дії, то герої розвідники країни "Z" знову почали хамити союзникам і звинувачувати їх, що вони вороги для країни "Х", що навмисно наводять паніку і відлякують інвесторів. Ці агенти розуміли, що військову промисловість вони вже зруйнували, засоби по мобілізації зірвали, так що якщо почне наступ армія країни, на яку вони працюють, то зупиняти її довго не зможуть. Залишалася лише одна небезпека - поміч від союзників. Значить треба було від імені країни "Х" відштовхнути, а ще краще - повністю посваритися з ними, щоб вони і не думали допомагати...

І тепер запитання. Громадяни країни "Х" в такій ситуації повинні критикувати владу, чи треба мовчати, очікуючи, поки герої розвідники країни "Z" повністю виконають свою роботу?