Твитнуть
Он страшный человек!
________________________
Считаем существенно важным, что, согласно пункту 2 статьи 6 Конвенции о правах ребёнка, государства-участники обязаны обеспечить в максимально возможной степени «выживание ребёнка». Рассмотрение этой нормы во взаимосвязи с положением преамбулы этой Конвенции об обеспечении надлежащей правовой защиты ребёнка, как до, так и после рождения, - позволяет выявить её правовой смысл, согласно которому государства обязаны обеспечивать выживание ребёнка как до рождения, так и после его рождения. Следовательно, этот элемент правового статуса ребёнка на пренатальной стадии развития - обязанность государства обеспечить выживание ребёнка - входит в состав гарантий права такого ребёнка на жизнь.Таким образом, вышеназванные международные акты о правах ребёнка (базовые международные акты о правах ребёнка, наиболее юридически значимые в общем объеме международных актов о правах человека) гарантируют права ребёнка на жизнь, охрану здоровья и на развитие, что принципиально важно, и до рождения ребёнка. При этом минимальная (нижняя) временнáя (возрастная) граница - момент возникновения и начала действия права ребёнка на жизнь, охрану здоровья и на человеческое достоинство - в указанных международных документах не установлены и на основе их положений не могут быть определены.Отметим, что в Международным пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966[17], пунктом 1 статьи 6 которого закреплено неотъемлемое право каждого человека на жизнь, так же не указан сам момент возникновения и начала действия права человека на жизнь. Так же и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950[18] в положениях, гарантирующих право на жизнь (пункт 1 статьи 2), отсутствует указание на момент, с которого у человека признается возникновение права на жизнь.Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, основываясь на которых, можно было бы юридически доказательно толковать право человека на жизнь таким образом, что момент возникновения этого права у человека должен был бы признаваться не ранее чем с момента его рождения.В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25.01.1996[19], ничто в ней не препятствует сторонам применять более благоприятные нормы для обеспечения и осуществления прав детей. Исходя из того, что согласно устоявшемуся обычному пониманию человеческой жизни, таковая начинается с зачатия, а рождение человека - это лишь этап жизни, и необходимость обеспечить охрану и правовую защиту человеческой жизни принципиально распространяется так же и на ребёнка на пренатальной стадии развития, полагаем, что государства вправе принимать[20] меры повышенной правовой охраны и защиты такого ребёнка, нежели это гарантировано на международном уровне.В законодательстве многих государств чётко сформулированы декларации правовой охраны ребёнка на пренатальной стадии развития государством. Так, статья 48.01 Главы 48 «Свод законов о детях» Свода законов штата Висконсин (США)[21] устанавливает, что защита детей и нерождённых детей осуществляется для сохранения единства семьи посредством оказания возможной поддержки родителям и беременным женщинам как будущим матерям при выполнении ими своих обязанностей. В соответствии со статьей 43.1Гражданского кодекса штата Калифорния (США)[22], «ребёнок, зачатый, но ещё не родившийся, считается существующим человеком настолько, насколько это необходимо для обеспечения интересов ребёнка в случае его рождения».Согласно Постановлению Большой палаты Европейского Суда справедливости (Суда Европейского Союза) по делу N C-34/10 от 18.10.2011[23], посвященному интерпретации подпункта «c» пункта 2 статьи 6 Директивы N 98/44/ЕС Европейского Парламента и Совета от 06.07.1998 «О правовой охране биотехнологических изобретений»[24], человеческая яйцеклетка с момента оплодотворения должна рассматриваться как «человеческий эмбрион» (подпункт 1 параграфа 53 и параграф 35; здесь - «по смыслу и для целей применения подпункта «c» пункта 2 статьи 6 [вышеуказанной]Директивы»).Обратимся к правовым позициям Европейского суда по правам человека, отражающие не только правовые позиции по рассматриваемым вопросам, но и ценностные (аксиологические) основания принятых решений по этим вопросам.Согласно правовой позиции, изложенной в § 82 Постановления Европейского суда по правам человека от 08.07.2004 по делу «Во против Франции»[25]и, позднее, в § 107 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Мехмет Шентюрк и Бекир Шентюрк против Турции» от 09.04.2013 (окончательное - от 09.07.2013)[26], в отсутствие европейского консенсуса относительно научного и юридического определения момента начала жизни человека государство вправе самостоятельно решать этот вопрос: «Вопрос об отправной точке права на жизнь отнесен к усмотрению самих государств».При этом в Постановлении Европейского суда по правам человека от 08.07.2004 по делу «Во против Франции» было указано, что нецелесообразно проводить унификацию законодательных норм различных государств по этому вопросу (§ 82), более того, Суд отметил, что «определённые элементы правовой защиты человеческого эмбриона/плода возникают в свете научного прогресса и будущих результатов научных исследований в сфере генной инженерии, искусственного оплодотворения или экспериментов на эмбрионах» (§ 84).Согласно Постановлению Конституционного суда Испании N 53/1985 от 11.04.1985[27], конституционно гарантировано право на жизнь (как воплощение фундаментальной ценности) и для нерождённых детей (подпункт «c» пункта 5 и др.), государство имеет обязательство гарантировать жизнь, в том числе ещё не родившегося ребёнка (статья 15 Конституции), пусть и в определённых пределах, детерминированных интересами защиты прав матери на жизнь и на охрану здоровья (пункты 12, 4 и 7); признаётся, что человеческая жизнь является процессом развития, который начинается с беременности и заканчивается смертью, является непрерывным с течением времени представлением качественных изменений соматической и психической природы с отражением этого в изменениях статуса человеческого индивида с точки зрения публичного и частного права (подпункт «a» пункта 5).В Постановлении Конституционного суда ФРГ от 28.05.1993[28] так же подтверждалась необходимость распространения права на жизнь и на детей на пренатальной стадии развития: «Основной закон требует от государства защищать жизнь человека. Жизнь человека включает в себя жизнь нерождённых. И это право так же должно защищаться государством...» (абзац 145).Кроме того, имеются многочисленные примеры региональных международных актов о правах человека, в которых напрямую закреплено или выражено признание возникновения права человека на жизнь и начала защиты этого права с момента зачатия.Пункт 1 статьи 4 Межамериканской конвенции о защите прав человека[29] устанавливает, что «каждый человек имеет гарантируемое право на жизнь. Это право должно защищаться законом, в целом, с момента зачатия. Никто не может быть произвольно лишен жизни».
________________________
Считаем существенно важным, что, согласно пункту 2 статьи 6 Конвенции о правах ребёнка, государства-участники обязаны обеспечить в максимально возможной степени «выживание ребёнка». Рассмотрение этой нормы во взаимосвязи с положением преамбулы этой Конвенции об обеспечении надлежащей правовой защиты ребёнка, как до, так и после рождения, - позволяет выявить её правовой смысл, согласно которому государства обязаны обеспечивать выживание ребёнка как до рождения, так и после его рождения. Следовательно, этот элемент правового статуса ребёнка на пренатальной стадии развития - обязанность государства обеспечить выживание ребёнка - входит в состав гарантий права такого ребёнка на жизнь.Таким образом, вышеназванные международные акты о правах ребёнка (базовые международные акты о правах ребёнка, наиболее юридически значимые в общем объеме международных актов о правах человека) гарантируют права ребёнка на жизнь, охрану здоровья и на развитие, что принципиально важно, и до рождения ребёнка. При этом минимальная (нижняя) временнáя (возрастная) граница - момент возникновения и начала действия права ребёнка на жизнь, охрану здоровья и на человеческое достоинство - в указанных международных документах не установлены и на основе их положений не могут быть определены.Отметим, что в Международным пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966[17], пунктом 1 статьи 6 которого закреплено неотъемлемое право каждого человека на жизнь, так же не указан сам момент возникновения и начала действия права человека на жизнь. Так же и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950[18] в положениях, гарантирующих право на жизнь (пункт 1 статьи 2), отсутствует указание на момент, с которого у человека признается возникновение права на жизнь.Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, основываясь на которых, можно было бы юридически доказательно толковать право человека на жизнь таким образом, что момент возникновения этого права у человека должен был бы признаваться не ранее чем с момента его рождения.В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25.01.1996[19], ничто в ней не препятствует сторонам применять более благоприятные нормы для обеспечения и осуществления прав детей. Исходя из того, что согласно устоявшемуся обычному пониманию человеческой жизни, таковая начинается с зачатия, а рождение человека - это лишь этап жизни, и необходимость обеспечить охрану и правовую защиту человеческой жизни принципиально распространяется так же и на ребёнка на пренатальной стадии развития, полагаем, что государства вправе принимать[20] меры повышенной правовой охраны и защиты такого ребёнка, нежели это гарантировано на международном уровне.В законодательстве многих государств чётко сформулированы декларации правовой охраны ребёнка на пренатальной стадии развития государством. Так, статья 48.01 Главы 48 «Свод законов о детях» Свода законов штата Висконсин (США)[21] устанавливает, что защита детей и нерождённых детей осуществляется для сохранения единства семьи посредством оказания возможной поддержки родителям и беременным женщинам как будущим матерям при выполнении ими своих обязанностей. В соответствии со статьей 43.1Гражданского кодекса штата Калифорния (США)[22], «ребёнок, зачатый, но ещё не родившийся, считается существующим человеком настолько, насколько это необходимо для обеспечения интересов ребёнка в случае его рождения».Согласно Постановлению Большой палаты Европейского Суда справедливости (Суда Европейского Союза) по делу N C-34/10 от 18.10.2011[23], посвященному интерпретации подпункта «c» пункта 2 статьи 6 Директивы N 98/44/ЕС Европейского Парламента и Совета от 06.07.1998 «О правовой охране биотехнологических изобретений»[24], человеческая яйцеклетка с момента оплодотворения должна рассматриваться как «человеческий эмбрион» (подпункт 1 параграфа 53 и параграф 35; здесь - «по смыслу и для целей применения подпункта «c» пункта 2 статьи 6 [вышеуказанной]Директивы»).Обратимся к правовым позициям Европейского суда по правам человека, отражающие не только правовые позиции по рассматриваемым вопросам, но и ценностные (аксиологические) основания принятых решений по этим вопросам.Согласно правовой позиции, изложенной в § 82 Постановления Европейского суда по правам человека от 08.07.2004 по делу «Во против Франции»[25]и, позднее, в § 107 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Мехмет Шентюрк и Бекир Шентюрк против Турции» от 09.04.2013 (окончательное - от 09.07.2013)[26], в отсутствие европейского консенсуса относительно научного и юридического определения момента начала жизни человека государство вправе самостоятельно решать этот вопрос: «Вопрос об отправной точке права на жизнь отнесен к усмотрению самих государств».При этом в Постановлении Европейского суда по правам человека от 08.07.2004 по делу «Во против Франции» было указано, что нецелесообразно проводить унификацию законодательных норм различных государств по этому вопросу (§ 82), более того, Суд отметил, что «определённые элементы правовой защиты человеческого эмбриона/плода возникают в свете научного прогресса и будущих результатов научных исследований в сфере генной инженерии, искусственного оплодотворения или экспериментов на эмбрионах» (§ 84).Согласно Постановлению Конституционного суда Испании N 53/1985 от 11.04.1985[27], конституционно гарантировано право на жизнь (как воплощение фундаментальной ценности) и для нерождённых детей (подпункт «c» пункта 5 и др.), государство имеет обязательство гарантировать жизнь, в том числе ещё не родившегося ребёнка (статья 15 Конституции), пусть и в определённых пределах, детерминированных интересами защиты прав матери на жизнь и на охрану здоровья (пункты 12, 4 и 7); признаётся, что человеческая жизнь является процессом развития, который начинается с беременности и заканчивается смертью, является непрерывным с течением времени представлением качественных изменений соматической и психической природы с отражением этого в изменениях статуса человеческого индивида с точки зрения публичного и частного права (подпункт «a» пункта 5).В Постановлении Конституционного суда ФРГ от 28.05.1993[28] так же подтверждалась необходимость распространения права на жизнь и на детей на пренатальной стадии развития: «Основной закон требует от государства защищать жизнь человека. Жизнь человека включает в себя жизнь нерождённых. И это право так же должно защищаться государством...» (абзац 145).Кроме того, имеются многочисленные примеры региональных международных актов о правах человека, в которых напрямую закреплено или выражено признание возникновения права человека на жизнь и начала защиты этого права с момента зачатия.Пункт 1 статьи 4 Межамериканской конвенции о защите прав человека[29] устанавливает, что «каждый человек имеет гарантируемое право на жизнь. Это право должно защищаться законом, в целом, с момента зачатия. Никто не может быть произвольно лишен жизни».
Комментарий