Троица истинная и ложная

[beta]

Не уважаемый, Бог говорил, что Он НЕ ПОДОБЕН человеку...

Ну и что же это вы говорите и не подтверждаете Писанием? Потому что ложь говорите! А вот что говорит Бог:

Цитата из Библии:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его, мужчину и женщину сотворил их.
(Быт.1:27)

Из чего это вы вывели, что я отвергал Иисуса, как Помазанника Божия?

Потому, что Отец Помазал Сына, быть Его наследником, наследником всего Отца не менее, а вы вкладываете в слово помазанный не смысл Святого Писания

Цитата из Библии:

10 и всё Мое - Твое, и Твое - Мое,
(Иоан.17:10)

Цитата из Библии:

23 чтобы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, не чтит Отца, пославшего Его.
(Иоан.5:23)

А вы и сами не чтите Сына как Отца и других совращаете, в геенну за диаволом.

если Иисус - Сам Бог Творец, то Он не может быть своим же избранником=Христом!

Как это Бог не может избрать Свою Душу, или Своё тело, чтобы все преклонились пред Ним?

Поймите, у Христа есть его Бог! Но у Бога нет его Бога!

Да у Души есть Дух, но у Духа нет Духа над Духом, что тут странного. Или в двух соснах запутались и не можете выбраться из леса заблуждений?

[Христадельфианин]

Да у Души есть Дух, но у Духа нет Духа над Духом, что тут странного.

Хорошая философия, НО - ФИЛОСОФИЯ, чего заповедовал опасаться Апостол...

Да, человек создан по образу и подобию, НО тут же и потерял этот ОБРАЗ, и только Христос смог вновь стать ОБРАЗОМ Божиим!!!!!
Цитату привести или сами справитесь?

[beta]

Хорошая философия, НО - ФИЛОСОФИЯ, чего заповедовал опасаться Апостол...

А ты кроме того, что врать и соблазнять вообще ничего не можешь? Какая философия? Сколько раз твоё учение обличали как тошнотворную философию и ты ни разу не мог ничего сказать, а теперь ещё всё и перекручиваешь. Я же привёл тебе место из Писаний, а ты приводишь только одни выдумки.

Да, человек создан по образу и подобию, НО тут же и потерял этот ОБРАЗ, и только Христос смог вновь стать ОБРАЗОМ Божиим!!!!!

Цитата из Библии:

7 И как муж не должен покрывать себе голову, будучи образом и славою Бога, - так и жена есть слава мужа.
(1Кор.11:7)

Здесь сказано, что муж(не оговаривается какой) есть образом Божьим. К тому же, что человек до падения не имел дух, душу и тело? Что же человек потерял из этого? Не потерял, а заменил Божью Душу, которую даровал ему Бог, на жизнь от дерева познания добра и зла, что равно смерти. Но человек как был человеком так и остался. Что ты всё выдумываешь?

[Христадельфианин]

Нет уважаемый, только Христос - ОБРАЗ БОГА, а если человек и может стать образом, то только если он -ВО ХРИСТЕ! это единственный путь вернуть себе этот Образ и Подобие Отца Небесного!

2 Коринфянам 4:4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

[beta]

Нет уважаемый, только Христос - ОБРАЗ БОГА, а если человек и может стать образом, то только если он -ВО ХРИСТЕ! это единственный путь вернуть себе этот Образ и Подобие Отца Небесного!

2 Коринфянам 4:4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

Таким образом твоё учение переписывает Евангелию по своему, и Павлу нужно было дописать, что только муж благочестивый боящийся Бога.
Да Христос явил Божью Жизнь, Душу, так как Он Ею и является. И Он показал нам Отца, такого образа нужно достигать. А образ как дух, душа и тело есть у всякого мужа. Или вы без того, чтобы добавлять и отнимать не можете?

[Христадельфианин]

В Евангелии в которое ты не веришь явно написано, что Сын и есть Ипостась.

СЫН-ИПОСТАСЬ? Можете найти где? Не в Евр.1:3 ли?
Христос - ОБРАЗ ипостаси, а НЕ ипостась, как вы ошибочно утверждаете...

Евреям 1:3 Сей, будучи сияние славы и образ <5481> ипостаси Его

В греческом оригинале здесь используются слова:
образ <5481> charakter

Колоссянам 1:15 Который есть образ <1504> Бога невидимого

В греческом оригинале здесь используется слово <1504> ikone

Он показал "икону" Божиего характера, но НЕ Самого Бога, ибо:

Иоанн 1:18 Бога не видел никто никогда;

1 Иоанна 4:12 Бога никто никогда не видел.

[Христадельфианин]

А образ как дух, душа и тело есть у всякого мужа.

Как Адам был создан из ПРАХА и ДУХА, так все остальные люди ПРАХ оживленный Дыханием Жизни:

Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Екклезиаст 12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.

ТЕЛО+ДУХ Божий=ДУША
как и при смерти все наоборот ДУША-ДУХ=Тело(труп...прах)

[beta]

СЫН-ИПОСТАСЬ? Можете найти где? Не в Евр.1:3 ли?

Икона, образ, ипостась это то, что можно видеть, а Бог Сам по Себе не видим. Вот и родил Он Свою Душу - Сына, чтобы явить себя. Понятно, что Бог есть Дух, но для нас Бог это объект поклонения, а Духа Самого по Себе мы ни видеть ни слышать не можем. По этой причине мы и должны поклонится Сыну как Отцу. Чему вы злостно противитесь. К тому же вы не доцитировали смысл этого стиха:

Цитата из Библии:

18 Бога никто не видел никогда: Единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он открыл.
(Иоан.1:18)

Никто и никогда. По этому всякий раз когда в Писании вы видите Бога, то вы видите Сына. Он являющий Отца.

[Фёдор Манов]

Потому, что нас много - очень увесистый аргумент.

Язычников еще больше, и они во множестве проникли даже вцерковь.
Свидетельствл тому - учение о троице!!!
Бог этому не учил!!!

[Христадельфианин]

Язычников еще больше, и они во множестве проникли даже вцерковь.
Свидетельствл тому - учение о троице!!!
Бог этому не учил!!!

Он учил обратному! А Христос на примере Петра показал истинность веры Петра в Него не как в Самого Господа Бога, но как в Сына Божиего:

Цитата из Библии:

Матфей 16:15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты-Христос, Сын Бога Живаго.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
18 и Я говорю тебе: ты-Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;

И именно такие верующие составляют ту Церковь, которую не одолеют "врата ада"

[vit7]

А почему вы считаете что арианство это ересь а учение о троице не ересь? Как представления Ария так и учение о Троице небиблейские понятия, нигде в Библии не упоминаются, а лишь плод человеческих умозаключений. Как арианство так и учение о троице это лишь представления человека о Боге поэтому с таким же успехом Троицу можно также считать ересью. Ведь ересь это отношение господствующей церкви к инакомыслию. А если бы к примеру господствующей религией был Ислам? По сути церковный догмат Троицы был принят простым большинством на Соборе : проголосовали что Бог есть Троица и все дела(даже не в два тура, более того Константин даже пригрозил своим мечом чтобы утвердили догмат, произнеся знаменитые слова Мой меч-вот закон)

Это подтверждено 325 г. на Никейском Соборе.

[Лев Худой]

Вот мое исслеование о троице https://sites.google.com/site/levhudoi/konstantin и о брехне и бандитизме на Никейском соборе.

[vovaov]

уважаемые участнники позвольте поделиться с вами нашим пониманием Святой Троицы:




на этом Рисунке видно - Единая Божия воля показанная вектором "о" это то, что все вопринимают как одного Бога, но на самом деле это Единая Божия воля есть результат воль Трех личностей Отца, Святого Духа и Сына, трех личностей Элохим

[Христадельфианин]

... на самом деле это Единая Божия воля есть результат воль Трех личностей Отца, Святого Духа и Сына...

Попробуйте уместить в свой график вот такое заявление Христа:

Марк 14:36 и говорил: Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.

Понимаете теперь, что нет никакого "векторного сложения трёх "воль"" ?

Но единственная Воля Отца!

Цитата из Библии:

Галатам 1:4 Который отдал Себя Самого за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего лукавого века, по воле Бога и Отца нашего;

[Фокс]

Понимаете теперь, что нет никакого "векторного сложения трёх "воль"" ?

Но единственная Воля Отца!

А вы очевидно не знаете, что есть воля - потому что иначе сей текст не вызвал бы у вас подобных вопросов.