Твитнуть
Если придерживаться предлагаемых вами определений, то и говорить тогда не о чём. Всё явно и ясно следует из этих определений. Хотя и с определениями не так всё однозначно, если не брать клетку, как минимальную функциональную единицу. Я имею в виду определение живых систем. Более высокий уровень упорядочения и функциональности по сравнению с неживой материей это как? Какой уровень «более», а какой уже «менее»? Чёткого критерия нет.
Почему мин.функц.ед. именно клетка? А не органоиды клетки? Только потому, что они не способны к самостоятельному длительному (?) существованию вне клетки и не размножаются вне её? Но, тем не менее, это всё равно живая система у них разве не «высокий уровень упорядочения и функциональности»? Они не обмениваются информацией, веществом и энергией с окр.средой? Пускай даже и при помощи других органоидов? Если извлечь органоид из клетки, то он не сразу потеряет свои признаки и свойства живой системы - только спустя некоторое время, это будет зависеть от условий окр.среды.
Хотите органоид для сборки клетки из неживого? Пожалуйста, извлеките, дождитесь, пока он утратит свои функциональные свойства полностью тогда и собирайте, только тогда его уже можно будет назвать неживым.
Снова: вы же пытаетесь доказать отсутствие «дыхания жизни» в живом. Но этого нельзя делать, используя только научные устоявшиеся определения живого. Если использовать, то и доказывать нечего изначально, потому как такого определения как «дыхание жизни» или Бога не существует в науке. Вы или должны допустить на время обсуждения некорректность научного определения жизни, либо не обсуждать подобную «антинаучную чепуху» вообще. Или-или. Мне казалось, что это очевидно.
А насчёт мистики - все мы немножко лошади, как говорится.
Своеобразный паразит, не способный жить вне тела хозяина. Не реагент, а живое существо, которое активно борется за существование - перестраивает не только клетку, а и себя самого, в случае угрозы его выживанию и делает это достаточно быстро. Никакой неживой реагент на такое не способен.
Потому что технически невозможно пока. А собрать молекулы из хим элементов можно. Почему вы противитесь этому?
Да пожалуйста. Используйте синтетический белок только. И все остальное соберите также, соедините в клетку - посмотрим, что выйдет.
«Чётко» не выйдет. Потому как предметом нашего виртуального исследования как раз и является вопрос, что есть живое сточки зрения наличия или отсутствия «дыхания жизни» Т.е. необходимо сначала экспериментально доказать наличие или отсутствие этого «дыхания» в принципе.
Если "чётко", то никто из нас со своих позиции не сдвинется, вы так и останетесь на своих чётких позициях «нет», я на своих «не знаю» ))
Почему мин.функц.ед. именно клетка? А не органоиды клетки? Только потому, что они не способны к самостоятельному длительному (?) существованию вне клетки и не размножаются вне её? Но, тем не менее, это всё равно живая система у них разве не «высокий уровень упорядочения и функциональности»? Они не обмениваются информацией, веществом и энергией с окр.средой? Пускай даже и при помощи других органоидов? Если извлечь органоид из клетки, то он не сразу потеряет свои признаки и свойства живой системы - только спустя некоторое время, это будет зависеть от условий окр.среды.
Хотите органоид для сборки клетки из неживого? Пожалуйста, извлеките, дождитесь, пока он утратит свои функциональные свойства полностью тогда и собирайте, только тогда его уже можно будет назвать неживым.
Снова: вы же пытаетесь доказать отсутствие «дыхания жизни» в живом. Но этого нельзя делать, используя только научные устоявшиеся определения живого. Если использовать, то и доказывать нечего изначально, потому как такого определения как «дыхание жизни» или Бога не существует в науке. Вы или должны допустить на время обсуждения некорректность научного определения жизни, либо не обсуждать подобную «антинаучную чепуху» вообще. Или-или. Мне казалось, что это очевидно.
А насчёт мистики - все мы немножко лошади, как говорится.
Своеобразный паразит, не способный жить вне тела хозяина. Не реагент, а живое существо, которое активно борется за существование - перестраивает не только клетку, а и себя самого, в случае угрозы его выживанию и делает это достаточно быстро. Никакой неживой реагент на такое не способен.
Потому что технически невозможно пока. А собрать молекулы из хим элементов можно. Почему вы противитесь этому?
Да пожалуйста. Используйте синтетический белок только. И все остальное соберите также, соедините в клетку - посмотрим, что выйдет.
«Чётко» не выйдет. Потому как предметом нашего виртуального исследования как раз и является вопрос, что есть живое сточки зрения наличия или отсутствия «дыхания жизни» Т.е. необходимо сначала экспериментально доказать наличие или отсутствие этого «дыхания» в принципе.
Если "чётко", то никто из нас со своих позиции не сдвинется, вы так и останетесь на своих чётких позициях «нет», я на своих «не знаю» ))
