Вопрос вопросов

[Odessa]

Вы не поняли. Археолог может быть: Христианином, Буддистом, Атеистом, Сатанистом. Но в свободное от работы время.

А чем вера мешает работе археолога? Главное не быть предубеждённым, а искать правду..а не то что тебе хочется.

Не история, а одна единственная книга.

Почему эта книга не может быть историей?

Причем записанная спустя сотни лет. Может Евреи это вообще потомки Атлантов?

Ну и что это доказывает? Вообще ничего не доказывает...

А Католическая церковь вроде уже пизнала, что Моисей переходил Камышовое озеро

Ага, и чего это вам так понравилось? А может быть он переходил красное море? Видите, вы сами ищите то что вам кажется более правильным.

[KPbI3]

Odessa

А чем вера мешает работе археолога? Главное не быть предубеждённым, а искать правду..а не то что тебе хочется.

Ну Вы сами и ответили на свой вопрос.

Почему эта книга не может быть историей?

Вы верите в историчность Карлсона?

Ну и что это доказывает? Вообще ничего не доказывает...

Вот именно, ничего и не доказывает. Мифы народов мира имеют под собой некие основания, но:

Тролли, Эльфы, Драконы, ... (специально для Лизы заранее убрал), встречаются только на страницах этиъ самых мифов.

Ага, и чего это вам так понравилось? А может быть он переходил красное море? Видите, вы сами ищите то что вам кажется более правильным.

Правдоподобным. Дело в том, банда из пары тысяч человек может перейти озеро при подходящих условиях (вспомните Сиваш), а вот три млн человек, с верблюдами, овцами и даже конями (Еврей на коне, нонсенс какой то) через море... тока чудо. Ну а где чудеса, там нет истории и нет фактов.

[Odessa]

Вы верите в историчность Карлсона?

О Карлсоне все знают что это сказка. Не стоит таким путём приравнивать Библию к сказки.

Тролли, Эльфы, Драконы, ... (специально для Лизы заранее убрал), встречаются только на страницах этиъ самых мифов.

Ну может быть такие и были... Драконы в Библии тоже упомянаются.

Ну а где чудеса, там нет истории и нет фактов.

Вы просто сильно уверенны в своей правоте. У вас нет фактов которые могли б опровергнуть историю описанную в Библии. Вот если б Египет был где то в Северной Америке...а Израиль в Южной Африки...тогда можно б было сказать что история не реальная и лживая...а так, всё сходит.

[KPbI3]

Odessa

О Карлсоне все знают что это сказка. Не стоит таким путём приравнивать Библию к сказки.

Ну Иегову полагают сказкой несколько млр людей.

Ну может быть такие и были... Драконы в Библии тоже упомянаются.

Еще хрустальное небо упоминается.

Вы просто сильно уверенны в своей правоте. У вас нет фактов которые могли б опровергнуть историю описанную в Библии. Вот если б Египет был где то в Северной Америке...а Израиль в Южной Африки...тогда можно б было сказать что история не реальная и лживая...а так, всё сходит.

Одесса, Вы какое отношение к армии имеете?

[Odessa]

Ну Иегову полагают сказкой несколько млр людей.

А сколько полагают реальностью? Сколько полагают реальностью Карлсона?

Еще хрустальное небо упоминается.

Ну да, верно...так люди понимали и видели.

Одесса, Вы какое отношение к армии имеете?

Никогда там не был.

[KPbI3]

Odessa

А сколько полагают реальностью? Сколько полагают реальностью Карлсона?

Думаю десяток другой миллионов... детей.

Ну да, верно...так люди понимали и видели.

Они и молнию держали за карающию длань Цеобада.

Никогда там не был.

Жаль. Пошло бы на пользу. Я вообще не про рядовой состав.

[Odessa]

Думаю десяток другой миллионов... детей.

Ну вот, детей...а мы говорим о взрослых дядь и тёть. При том, даже и дети понимают что это сказка...если родители конечно не приврали.

Они и молнию держали за карающию длань Цеобада.

Возможно не все их оценки были реальны и верны...с этим никто не спорит. Но осушение моря уж извините, тут ни с чем больше не спутаешь...тем более там кроме моря было и много чего другого, не понятного...

[polkan]

Но осушение моря уж извините, тут ни с чем больше не спутаешь...тем более там кроме моря было и много чего другого, не понятного...

а разве обязательно осушать море, что-бы попасть из египта в "израиль"?
а с чудесами в библии "авторы" действительно слегка перестарались...

[Odessa]

а разве обязательно осушать море, что-бы попасть из египта в "израиль"?

Ну тогда значит они на вертолёте перелители, что для 4000 лет назад являлось бы довольно огромным чудом.

а с чудесами в библии "авторы" действительно слегка перестарались...

Почему?

[polkan]

Ну тогда значит они на вертолёте перелители, что для 4000 лет назад являлось бы довольно огромным чудом.

зачем же так? верблюда бы в полне хватило

Почему?

из за разногласий и противоречий с последующими знаниями/мировозрениями. они(чудеса) или то как их в библии презентировали больше навредили чем послужили.

[Odessa]

зачем же так? верблюда бы в полне хватило

На верблюде молвите? Ну тогда это ещё более невороятно чудо, найти 100 метрового по росту верблюда.

из за разногласий и противоречий с последующими знаниями/мировозрениями. они(чудеса) или то как их в библии презентировали больше навредили чем послужили.

Чудеса бывают разные. Если они вредные, то не значит ещё что они не чудо.

[polkan]

На верблюде молвите? Ну тогда это ещё более невороятно чудо, найти 100 метрового по росту верблюда.

зачем такой большой верблюд

[Odessa]

Ну как зачем? Они то по лужи и сами в таком случае могли пробежаться, ношки б промочили от вечной сухоты. А Египтяне тогда выходит жили в стране велипутов, раз сумели захлебнуться в пол стакане воды.

[polkan]

я вот только не пойму зачем идти по морю? типа "Но мы выбираем трудный путь, опасный, как военная тропа..."? с египта до "израиля" по суше рукой подать. посмотрите сами. или тогда евреи просто ещё не отличались умом и сообразительностью?
или есть какой-нибудь ньюанс, которого я не знаю но знать должен?

[Odessa]

или есть какой-нибудь ньюанс, которого я не знаю но знать должен?

Разумеется...Бог их вёл сам, в виде огненного столба. Так же была возможность пойти другой дорогой, но Бог не повёл, потому что там шла война. Может быть это был самый короткий путь - я не знаю. А может быть Бог просто хотел показать своё величество, плюс окончателно покончить с врагами Израиля. Ведь по суше вряд ли бы они захлебнулись бы в песке. Думаю это была морская "осада".