... а ты знаешь : КТО ЭТО БЫЛ : ОДИН ИЗ НАС ?
... один из нас был как раз САТАНА - ПРОТИВНИК БОГА !
... знать добро и зло ! Зачем это знать ? Ведь это нельзя познать ! Вчера добро было злом а ныне наобот, прйди разберись ! Это сатана дает человеку заботу "разбираться" с этим, как его ? Ах да, с добром, со злом или с добром и злом одновременно !
... это бесперспективно и главное бесполезно !
... ты никогда не разберешся в этом : ЧТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ ДОБРО и ЗЛО !
... ибо это есть ЗАКОН : закон греха и смерти !
... а законом познается грех, а грехом СМЕРТЬ !
... вот тебе РАБОТА, которую подсунул сатана : ПОЗНАНИЕ СМЕРТИ !
... что же может быть отвратительней ?
... не ЖИЗНЬ ли нам надо познавать (нам - в смысле : детям Божьим !
... именно поэтому Отец наш Бог остерег нас от вкушения с ДРЕВА ПОЗНАНИЯ СМЕРТИ !
- - - Добавлено - - -
... как точно сказано ! Спасибо !
-
Что есть добро и зло по-настоящему знает только Бог. Но человек не познав Бога, получил способность определять добро и зло самостоятельно. До этого он не имел такой способности и мог знать что есть добро и зло только через Бога.
Теперь каждый человек в мире решает это сам.
Отсюда и такое количество разных точек зрения, споров итп.
Говорят: сколько людей, столько и мнений. Это так и есть и причина этого в том, что каждый человек знает добро и зло сам по себе. Это познание не является истиной.
Тем не менее, оно уподобляет человека Богу в способности независимо судить.
Но при этом человек не уподобился Богу ни в могуществе, ни в вечности ни в святости.
Да и добро от зла по настоящему распознавать не может. Его ум не просто ограничен, а поврежден и перевернут.
Одним словом катастрофа.Прокомментировать:
-
Вы не совсем верно понимаете произошедшее с Адамом и Евой.
Если бы они узнали нечто новое, да еще такое глобальное и важное, что одинаково у всех людей, да еще если бы с этим великим знанием стали рождаться все их потомки, то зачем Бог стал бы это запрещать? Это же прекрасно: знание!
На самом деле добро - это соответствие замыслу Творца, зло - отклонение от Его замысла. Это понимание было у Адама и Евы еще до грехопадения. Но здесь нет каких-то отдельных категорий "добро" и "зло": все то, что сотворено Богом, от вируса до человека, доброе по определению, как сказано в первой главе: "хорошо весьма".
Проблема поедания плода была не в том, что они что-то узнали, а в том, что они изобрели некое собственное знание: вот это мы будем считать хорошим, а это плохим. Знание, дополняющее истинный замысел, данный Богом, и порой вступающее с ним в противоречие. Это ведь сказано прямым текстом:
И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание
Не Бог сказал жене, что дерево хорошо, и даже змей не говорил такого, но жена сама увидела, причем убедительно обосновала.
А затем Библия сразу приводит пример такого знания, которого не было изначально: стыд перед наготой.
Сама по себе способность судить о хорошем и плохом не так уж плоха. Просто это был шаг вниз по сравнению с изначальным подходом, когда Адам и Ева ориентировались только и исключительно на замысел Бога, на то, что Он считает правильным и хорошим. И как только люди приобрели эту способность, они немедленно начали делать ошибки и принимать плохое за хорошее. Первая ошибка такого рода (грех, "промах" мимо хорошего) - поступок Каина.
Соответственно, коль скоро люди взялись судить о добре и зле, возникла необходимость отрегулировать это, иными словами, дать заповеди, описывающие, что такое хорошо и что такое плохо. Эти заповеди дал Бог, причем в настолько глубокой древности, что невозможно отследить конкретную культуру, где впервые зародилась человеческая этика - вернее, этика, которую мы считаем человеческой, поскольку не помним, как именно Бог учил этому наших далеких предков. Лишь гораздо позже комплекс этих заповедей был дан в форме единого свода - этики Торы, которая затем стала основой этики всех цивилизаций и культур нашего мира.
Наверно, вы не будете спорить, что не только верующий, но любой язычник или атеист обладает - и активно пользуется - способностью судить о том, что, с его точки зрения, добро, а что зло. Это и есть то, что мы унаследовали от Адама. И когда люди отрываются от Божественного учения и начинаем развивать собственную систему представлений о добре и зле, это неизменно приводит к ужасным результатам: от теории арийской сверхрасы до кодекса строителя коммунизма, от определения негров как недочеловеков до защиты прав гомосексуалистов на усыновление и воспитание детей по своему образу. Причем все это делается по образцу Евы: тоже из благих побуждений, исходя из нового, "современного" понимания, что та или иная запрещенная вещь "на самом-то деле" хороша, и с весьма подробными научными обоснованиями!
Надеюсь, я сумел помочь.Прокомментировать:
-
Это понимают не в православном христианстве. Это лживое изобретение россиянской секты Московский Патриархат.
Бога исповедует 1/3 часть человечества. Если принять московские определения добра, то 2/3 человечества вообще не знают что такое добро и зло. А это абсурд прежде всего с точки зрения не только логики, но и Библии в целом.Добро есть акт свободной человеческой воли, следующей за всесвятой волей Бога.
Ложь сатанинская. Бог - Творец всего, следовательно, и добра, и зла. Во-вторых в Библии 15 (!) упоминаний того, что Бог замышляет зло, наводит зло и творит зло. " Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими." (Иов.2:10)Бог обладает совершенной святостью, Он совершенно чист от всякого греха, непричастен никакому злу, любит одно только добро.
Еще один лживый абсурд. Как Бог может творить зло, если оно противоречит Его воле? И если Бог не сотворил зло, значит Библия лжет и Бог не является Творцом всего в этом мире, но есть второй Творец сотворивший зло.Зло помысл, мысль, действие, поступок разумно-свободного тварного существа, противоречащие Божественной воле (Божьему благоволению) и ведущее к отпадению от Бога.
Грех не синоним зла, а Христианский вариант зла. Но это только один из вариантов.Синоним зла грех.Прокомментировать:
-
В православном христианстве под словами "добро" и "зло" понимают:
"Добро́
1) одно из имён Бога, указывающее на Него как на Всеблагого и как на Источник всяческих благ;
2) то, что соответствует Божьему благоволению;
3) исполнение человеком Божественной воли, ведущей его к духовному совершенству.
Добро есть акт свободной человеческой воли, следующей за всесвятой волей Бога.
Бог обладает совершенной святостью, Он совершенно чист от всякого греха, непричастен никакому злу, любит одно только добро. Он, Источник добра, Сам является наивысшим Добром для Своих созданий, ибо желает видеть их подобными Себе и вечно соединенными с Собой. Он имеет благо Своей Сущностью и любое благо, какое только можно себе мысленно представить, содержится в Нем. Он есть Добро по Самому Своему Существу и, Сам будучи Добром, на все распространяет лучи Своей благости."
"Зло помысл, мысль, действие, поступок разумно-свободного тварного существа, противоречащие Божественной воле (Божьему благоволению) и ведущее к отпадению от Бога.
Зло есть уклонение воли тварных существ от того состояния, в которое поставил их Бог, в состояние неестественное и противоположное. Зло вошло в мир по причине грехопадения, которое произошло вначале в мире бесплотных духов, а затем в человеческом роде. Синоним зла грех.
Зло никогда не овладевает человеческой душой прямо, оно всегда соблазняет маской добра; зачастую таким соблазном выступает применение злых средств ради достижения благой цели, например, правды, справедливости. Также злые поступки люди часто маскируют природными, «естественными» потребностями, отсутствием свободы воли.
Зло не имеет сущности, но имеет носителей."Прокомментировать:
-
-
Екклесиаст 7 глава Библия Толкования АвгустинаНи один злой человек не творит добро. Если никто злой не творит добро, каким же образом дурной человек сотворит добро для самого себя?bible.by/aic/21/7/7.Толкование на О
Результаты поиска: добро: https://bible.by/search/?text=%D0%B4...10n=ru&reqenc=Прокомментировать:
-
-
-
-
-
Прокомментировать: