Кто является монополистом на Мораль? Религия или Наука?

[Nur]

Кстати, каннибализмом занимается только современный вид приматов- Человек разумный. У его предшественников, каннибализма не наблюдалось .

В смысле наш современный перверзник? или дикие племена в АФрике?

- - - Добавлено - - -

С точки зрения генетики,это как раз таки объяснимо. Аллелей генов еше не было, поэтому инцест пофиг.Дальше все усреднялось, потому, что каждая новая особь, таскала свою мутацию А вот в дальнейшем, когда отрицательные признаки в популяции уже накопились, инцест стал приводить к болезням. Сама того не желая, даю креационистам новый аргумент в руки. Ага

Представляю как себя чувствуют крецики сейчас.
Ну там были какие то исполины. Но потом бог в гневе все истребил и оставил Ноя. Ну и там уже пошел инцест.

- - - Добавлено - - -

С точки зрения генетики,это как раз таки объяснимо. Аллелей генов еше не было, поэтому инцест пофиг.Дальше все усреднялось, потому, что каждая новая особь, таскала свою мутацию А вот в дальнейшем, когда отрицательные признаки в популяции уже накопились, инцест стал приводить к болезням. Сама того не желая, даю креационистам новый аргумент в руки. Ага
Это один из механизмов сохранения вида. Родственник сексуально не привлекателен. Запах особи своего пола- отвратителен. Вкус представителя своего вида вызывает отвращение. И т.д

- - - Добавлено - - -

Жду книгу заказала, там как раз про это. Дети кибуцев не были родственны. Но их близкое выростание там "убивало любовь, как эротику"

[Француженка]

Нет, не знаю. Во время войны, в осажденном Ленинграде существовал каннибализм, но после снятия блокады, люди предпочитали не есть себе подобных. Вы говорите о исключениях из моделей поведения, а не о закономерностях

Ну уж не знаю, насколько это исключения. Например в уставе морпеха США написано: если ты один без пайка, а рядом лежит убитый товарищ. То, подкрепись им.

[Сергеевна]

В смысле наш современный перверзник? или дикие племена в АФрике?

В смысле, что ни человек умелый, ни человек прямоходящий,ни прочие предки канибализмом не занимались. Обглоданные человеческие кости появляются в раскопках стоянок, только с появлением человека разумного

- - - Добавлено - - -

Представляю как себя чувствуют крецики сейчас.

Запрыгают от нового аргумента

Ну там были какие то исполины. Но потом бог в гневе все истребил и оставил Ноя. Ну и там уже пошел инцест.

Исполины,это уже позже.

- - - Добавлено - - -



Жду книгу заказала, там как раз про это. Дети кибуцев не были родственны. Но их близкое выростание там "убивало любовь, как эротику"[/QUOTE]А как называется и кто автор?

- - - Добавлено - - -

Ну уж не знаю, насколько это исключения. Например в уставе морпеха США написано: если ты один без пайка, а рядом лежит убитый товарищ. То, подкрепись им.

Ссылку дадите? На сколько я поняла,это из условий выживания, но в уставе такой фигни не может быть. Видите ли, устав ,это описание обязанностей и иерархий,но не инструкция поведения в экстремальных условиях

[странник13]

Любовь к другому - моральна, а ненависть, равнодушие - аморальны!

Может и нет.

[Nur]

А как называется и кто автор?

The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture Barkow, Jerome H.

[John_Smith]

Многие считают в этой теме что мораль определяет не религия и наука , а общество


Однако, на основание чего определяет общество ?
На основание
1 . заповедей Бога
2. Собственное решение


На чем же могут быть основано собственное решение общества как не рациональном анализе?
Если социальные правила и человеческие чувства не поддаются анализу -тогда общество вообще не сможет разработать мораль
Иначе это просто какое-то суеверие, элемент ненужной культуры
Мораль напротив нечто весьма важное и правильное
Мораль должна основываться на вреде и пользе для человека
Эти представления опять таки не произвольны, а научно постигаемы
Из чего следует, что именно наука и ничто иное должно определить что морально, а что нет

[Сергеевна]

The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture Barkow, Jerome H.

Можно не ждать пока придет BookReader - The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture (Jerome H. Barkow, Leda Cosmides, John Tooby (Editors))

[diana]

Многие считают в этой теме что мораль определяет не религия и наука , а общество


Однако, на основание чего определяет общество ?
На основание
1 . заповедей Бога
2. Собственное решение


На чем же могут быть основано собственное решение общества как не рациональном анализе?
Если социальные правила и человеческие чувства не поддаются анализу -тогда общество вообще не сможет разработать мораль
Иначе это просто какое-то суеверие, элемент ненужной культуры
Мораль напротив нечто весьма важное и правильное
Мораль должна основываться на вреде и пользе для человека
Эти представления опять таки не произвольны, а научно постигаемы
Из чего следует, что именно наука и ничто иное должно определить что морально, а что нет

Ну не может наука, как Вы не понимаете.. Тем более, что она ангажирована властью и политикой.. Она не может объективно, не предвзято и справедливо судить о морали и нравственности. Пример того, - то что сейчас творится с агрессивным отолерантливанием людей - гомосексуализмом и др.вещами, которые для нормальных людей - неприемлемы.

[Кобальт]

Ну не может наука, как Вы не понимаете.. Тем более, что она ангажирована властью и политикой.. Она не может объективно, не предвзято и справедливо судить о морали и нравственности. Пример того, - то что сейчас творится с агрессивным отолерантливанием людей - гомосексуализмом и др.вещами, которые для нормальных людей - неприемлемы.

Артемида, вы правы на 157%, вот вам живой пример, ВОЗ установила что педерастия это абсолютно морально, вот и вся наука.

[John_Smith]

Для Артемида-зан
Ну не может наука, как Вы не понимаете.. Тем более, что она ангажирована властью и политикой.. Она не может объективно, не предвзято и справедливо судить о морали и нравственности


Это не наука вообще не может, а конкретная наука в конкретном обществе что то не может
Наука она ведь тоже развиваются и совершенствуется


Естественно людям трудно судить о самих себе объективно, но к этому нужно стремиться

[Nur]

Можно не ждать пока придет BookReader - The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture (Jerome H. Barkow, Leda Cosmides, John Tooby (Editors))

А спасибо. Только заказ теперь оплачивать надо.

[Сергеевна]

Ну не может наука, как Вы не понимаете.. Тем более, что она ангажирована властью и политикой.. Она не может объективно, не предвзято и справедливо судить о морали и нравственности.

Наука вообше не занимается моралью и нравственностью. Принципиально. Не насаживает,не распространяет, не пропагандирует,не морализирует. Наука может изучать нравственность, мораль и этику,но не являться выражением их

Пример того, - то что сейчас творится с агрессивным отолерантливанием людей - гомосексуализмом и др.вещами, которые для нормальных людей - неприемлемы.

К науке,это никакого отношения не имеет.

- - - Добавлено - - -

Артемида, вы правы на 157%, вот вам живой пример, ВОЗ установила что педерастия это абсолютно морально, вот и вся наука.

Ссылку дай. Скорее всего ты опять, что то по своему понял

- - - Добавлено - - -

А спасибо. Только заказ теперь оплачивать надо.

Хих. В тырнете полно халявы

[Кобальт]

Наука вообше не занимается моралью и нравственностью. Принципиально. Не насаживает,не распространяет, не пропагандирует,не морализирует. Наука может изучать нравственность, мораль и этику,но не являться выражением их
К науке,это никакого отношения не имеет.

- - - Добавлено - - -

Ссылку дай. Скорее всего ты опять, что то по своему понял

- - - Добавлено - - -

Хих. В тырнете полно халявы

Только для тебя любимая, ВОЗ пропагандирует гомосексуализм | РИА FogNews | novae res a nobis confictae

[carbophos]

Наука вообше не занимается моралью и нравственностью. Принципиально. Не насаживает,не распространяет, не пропагандирует,не морализирует. Наука может изучать нравственность, мораль и этику,но не являться выражением их
К науке,это никакого отношения не имеет.

А кто насаживает, распространяет, пропагандирует, морализирует?

[Кобальт]

А кто насаживает, распространяет, пропагандирует, морализирует?

Как это кто? Рулла и Джон, а Сергеевна не при делах, она в это время на рыбалке была.