Твитнуть
Сейчас у меня не только день, но и час рождения, не стирайте, пожалуйста, если там что-то не так, если даже так и покажется, исходя из какого-то вырванного фрагмента, тут ведь диалектичность в подходе нужна (метод А.Ф.Лосева):
Наверное, это не-православно, лже-православно, и даже тот "католический (или - лже-католический) блуд", который обличал в своё время А.Лосев, но ощущаешь такое со~распинание Христу, что кажется, "вырастут вот-вот стигматы", когда, по части ино-славных, православные заняты только почти исключительно "изобличением лжехристов", и возникает вопрос: а где же ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ПОЛОВИНА в некогда ставшей даже для меня догматической (извините, но это действительно так) формуле "НЕ ПРИНЯТЬ ЛЖЕХРИСТА КАК ХРИСТА И НЕ ОТВЕРГНУТЬ ХРИСТА КАК АНТИХРИСТА", и как, в свою очередь, ЭТО назвать, когда продолжается свистопляска и "бал сатаны" (великого игноратора и клеветника!) лишь на её ПЕРВОЙ части, при игнорировании 2-й?!
Скажут: «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие как-бы "не в счёт", это "дело особое"), придёт уже только антихрист, а до него лже-христы», а потому-то и "руки развязаны" как угодно ругать всех тех, кто чем-то "себя выдаёт за Христа"; а таковых ведь немало! Достаточно "Белое Братство" назвать или того же Г.Грабового (ББ и ГГ) (не "БГ"!).
И не понимают притом, что кем бы и чем бы указанные явления ни были часть против них изливаемой ругани достаётся и Иисусу Христу, и именно же по части ЯВЛЕНИЯ его, ибо Явление Его на фоне ТОЙ СРЕДЫ, в которой такое Явление и было, имело много общих черт с явлениями указанных лже-христов.., и нет бы всё это ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ТОГО, чтобы ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ в Том Явлении и было именно явление Христа, а вот здесь лжехристы, и дать себе чёткий ответ на вопрос: "ПОЧЕМУ ЖЕ Я ВЕРЮ В ИИСУСА ХРИСТА, И НЕ ВЕРЮ В ЭТИХ ЛЖЕХРИСТОВ"; но заместо, однако же, нахождения ТАКОГО КРИТЕРИЯ просто и без разбора уже предают очернению все связанные с явлениями этих лже-христов элементы, не понимая притом, что МНОГО ПРИТОМ "ДОСТАЁТСЯ" И ИИСУСУ ХРИСТУ! Вот хотя бы:
1. Если так, то вера в Христа НЕ ОСОЗНАВАЕМА; это не есть (как любят сейчас говорить) "СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР", но просто родился уже человек, например, в "христианской" (сказать с позволения) среде, где "нехристь" ругательство, а ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С СРЕДОЙ обычный элемент психологии (между прочим, даже и не человека, а любого животного: "кулик своё болото хвалит", как в народе даже говорят), возникает вопрос: ЧТО ЖЕ ТУТ "ХРИСТИАНСКОГО"?! Родился бы он в любой другой среде, он бы ту среду "восхвалял", с нею бы и "отождествлялСЯ", а вот любое в её отношении ИНОЕ предавал бы осмеянию и ругани (просто за то, что оно "НЕ ТАКОЕ"); в этом даже нет ещё НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (полную идентичность с психологией "болотного кулика" я только что здесь показал) (от сравнения с другими зверями на всякий случай воздержусь); как же, НА ФОНЕ ЭТОМ, выглядит призыв Иисуса Христа быть "Богами" и "Чадами Божьими"?! 2000 лет христианства (т.е., существования указанных "сред", с позволения сказать "христианских") вам "недостаточно", "мало", чтобы в этом ХОТЬ КАК возрасти, или даже ХОТЬ КАК отойти от в прямом смысле, Образа зверя?!
2. Нигде у ветхозаветных пророков прямым текстом не сказано, что "Христос это Бог" (не в виде "задумчивого намёка", "художественного извива" и "поэтического иносказания"; хотя есть "прямо и в лоб" противоположные утверждения, причём "безо всякой поэзии": «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ спасения», 145-й псалом); между тем как Христос недвусмысленно называл себя Богом, и, если приглядеться к тексту Евангелия, это даже ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, по которой Христа иудеи распяли (и неоднократно ещё до того хотели камнями побить). Представьте ж себе такое ПРОТИВОРЕЧИЕ общепринятой и для вас "обычной" среде: вы бы НЕ РАСПЯЛИ (будь у вас, соответственно, ВЛАСТЬ)?! Прекратите ж в таком случае обличать лже-христов (даже если это последнее установленный факт!) в простой "ИНАКОВОСТИ" Среде, "ПРОТИВОРЕЧИИ" ей, ибо так было и со Христом настоящим (если только и это для вас установленный факт!).
3. Учение и притчи Христа недвусмысленно опровергают то досужее утверждение (приведённое мною здесь ранее), что (повторяю): «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие как-бы "не в счёт", это "дело особое"), придёт уже только антихрист, а до него лже-христы» (а потому-то и "руки развязаны" как угодно ругать всех тех, кто чем-то "себя выдаёт за Христа"), ибо сказано, что «Как сие сделали (или НЕ сделали) одному из малых сих, то сделали (или НЕ сделали) Мне»; и не только сказано, а и показано на примере практически (в явлении Христа после Воскресения Апостолам), как порою является ТОТ ЖЕ Христос в каком-либо жизненном обстоятельстве или же "ближнем", люди же Его не узнаЮт, или же даже Его распинают и гонют, как "нечисть", "антихриста"; Христос же с тем ПОЛНОСТЬЮ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ Себя, ибо говорит: «это сделали Мне»
Видимо, это понять надо так, что затронуты ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ БОГО~ЯВЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ БЫТИЯ, ибо было бы крайне несправедливо, если бы: и через отмеченное сейчас мною здесь 1-е (см. выше), и через отмеченное 2-е, были бы должны пройти ТОЛЬКО ТЕ люди (стоЯвшие 2000 лет назад перед Иисусом Христом), а нам бы вера в Христа доставалась "просто по наследству", как уже порождённая в мире СРЕДА (та самая так называемая "христианская"); не нужно было бы никакой ЛОМКИ СРЕД и прохождения через ОГНЕННОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: впрочем, о чём и говорю я подробнее в «Огненном» ( http://www.kmtn.ru/~inoe/ognennoe.htm )
А тут же скажу только то, что это бы не потребовало менять того сАмого своего зверского состояния, Образ зверя, который у всей зверохищной природы един, и как раньше вы~ГОРаЖивались (от корня "ГОРДыня") чем-то "своим" и клеветнически тявкали на всё остальное ("иное").., так же можно и теперь продолжать, но только "с именем Христа" и "во имя Его"
Да что и говорить, когда уже те же Апостолы хотели первоначально "огонь с неба свести", чтобы всех "поучить уму-разуму" (мол, "кто есть кто", и "кто шишку держит") (как современный тот же "мафиозный авторитет"), на что им и отвечает Христос: «Не знаете, какого вы Духа»; если же даже для Учеников это не сразу было очевидно, чтО же тогда говорить о тому последовавшей истории (так называемой "христианской")?!
И потому как первоначально хотели предложить Христу "побыть их Воеводой" ("Царём") для такого же "посрамления противника", как это делают в междуусобной грызне и дикие звери.., так и потом уже, ТОЛЬКО "НЕ СПРАШИВАЯ", превращали Его (или "имя Его") в символ Империй, называвших-СЯ будто бы как "христианские", однако по части междуусобного вы~ГОРаЖивания не выявлявших существенного различия в сравнении с тем, как делали ТО ЖЕ язычники (почему те империи собственно же и рухнули!).
«Царство Моё не от мира сего»: его нельзя просто так вы~ГОРаЖивать (в области мира сего); нельзя и веру в Христа как говорится, "хранить" (хО-рО-нить?) по языческому образцу, ибо тогда это вера, что называется, только "по имени", а это и порождает противоречие имени и содержания, которому нет однозначного и простого решения
Но, в отличие от языческих "образцов", ХРИСТИАНСКАЯ вера в Христа может быть лишь ЖИВАЯ, и подтверждаться каждым моментом своего собственного БЫТИЯ, как если бы человек постоянно (и непрерывно даже!) оказывался вживую перед живым (же) Христом, именно: ПРОТИВОРЕЧАЩИМ («Вы слышали, как было сказано древним; Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ») в отношении всего для человека вообще обще~принятого по принципу "Тождество+Различие" (а не "только одно Тождество"!)
Последнее и называю я "Формулой жизни" (Христос же Царь жизни); впрочем, об этом подробнее сказано в прочих моих сочинениях (inoe.da.ru); здесь же внимание моё привлекла эта давняя тема, что отношением своим к лже-христам, и думая, что можно их безнаказанно как угодно "пинать", не долго так же "запинать" и Христа Иисуса Да и чтО и кому вы этим "доказываете"? Что "в мире нет христианства"? Так это и так, вроде, видно
Христос в таком случае отвечал: «Чем вы тогда лучше их», а старец Силуан говорил: «Нечто они вам поверят?», ибо по части языческого вы~ГОРаЖивания, по части того, чтО они там у себя называют "святыней".., по этой ли части хотите вы их "переплюнуть"?!
Но "святыня" их вы~ГОРоЖена, и поэтому АДОМ СМЕРДИТ; вот если бы НА ЭТУ ЧАСТЬ и был сделан упор..; но для этого и СВОЮ-то святыню следует понимать (при-нимать) НЕ как такую же вы~ГОРоЖенную! Если же так понимаете (при-нимаете), то вот и смотрите на них: это вам ВАША ЖЕ АНТИ-ТЕЗА (как "отражение в зеркале"); соответственно, ВАШЕ ЖЕ и Бого~хульство!
«Ради вас хулится имя Божие у язычников», сказано у апостола Павла, да и у Отцов православия сказано о том не мало, что всё зло вокруг своеобразное отражение вашей же собственной потребности в зле (и потому попускаемо Богом) (иначе же и невозможно никак Бога понимать, принимать как "любящего Отца"), ибо иначе его вы были бы вынуждены совершать: либо сами (были бы вовсе неверующими), либо "потеряли бы форму" (а "зло держит в форме": см. о том у меня «Философию формы», inoe.da.ru); одним словом, весь мир понимается в таком ЕДИНСТВЕ:
Не "две враждующие силы, добро и зло, извечно борющиеся и не могущие друг друга никак победить", и не "Злой Бог".., но "Добрый Бог, попускающий зло" в силу не-доброго состояния людей, даже начавших Исход из злого образа мира сего, даже Призванных ко Спасению, относительно даже "святых"
Посему, Православие это СМИРЕНИЕ В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ пред Богом со всем злом вокруг: «Не противься злому»; не пытайся его изменять с помощью революций и "государственных переворотов", поскольку причина его попущения (Отцом) глубоко внутри самого же тебя, хотя и тут современные (не знаю, как древние) православные (может быть, "православные" всего больше ПО ИМЕНИ: это уже из области упомянутого "Противоречия Имени и им Именуемого") совершают такой вот лукавый приём:
"Раз Причина в тебе, то вот сиди и помалкивай" (а то "Ходит на форумы, чему-то пытается всех научить"), доходят даже до того, что применяют сюда словА Иисуса Христа: «Вынь прежде бревно из своего глаза» (вот так "Сиди в отдалённом уединении и вынимай", а "Нам не мешай!!!"); одним словом, очень удобный приём, чтобы кому угодно "глотку заткнуть", изолировать человека от общества, пусть даже и именуемого "христианским" ли, "православным" ли, или "церковным", а в обществе том разрешить только сугубо формальные отношения межу людьми, да вот ещё: "травить байки"; НЕ РАЗРЕШИТЬ ПОИСК ИСТИНЫ (а если будет "православный", сказать с позволения, тоталитаризм, то ИМЕННО ТАК И БУДУТ ДЕЛАТЬ уже на "Государственной" и "Регулярной" основе..; см. о том у меня в многочисленных антиутопиях).
Послушайте: если человек сей (о ком притча сия) ЗНАЕТ КАК "вынуть бревно", но НЕ ХОЧЕТ, то он лукав; если же он НЕ ЗНАЕТ КАК, а то и ВОВСЕ НЕ ВИДИТ бревна.., как же его он "увидит" (да "вынет"!), если, к тому же, ещё "удалится в уход", лишив себя всевозможных "зеркал"?! Этим-то и познаётся лже-толкование истолкования сего, но притча уже изначально о ЛУКАВОМ и ГОРДОМ таком "вынимателе брёвен", который хотит "данную операцию" произвести кому-то другому, а потому-то и говорится ему: "Сделай сперва себе самому", ну если такое и "вправду возможно"! Как видим, никакого такого вообще "игнораторского" толкования (в попытке "всех неугодных загнать в монастырь" своей игнорации), зато В ПРИНЦИПЕ необходимость общения и со~общения сторон, дабы ХОТЬ ЧТО-ТО увидеть, понять
Вот окружающая действительность, точно как в зеркале, и позволяет это (НАСКОЛЬКО БЫ и КОМУ БЫ она после этого бы была "неугодной"); но почему-то в существующей ныне церковной среде общепринято ограничивать это лишь только "одним человеком" (опять-таки же: "Если ты это видишь, то вот и удались от нас", и "Сиди, понимай"); нет уж: есть личное, а есть и ОБЩЕСТВЕННОЕ, и с личным он, может быть, "сам как-нибудь разберётся", но если вопрос о явлениях ОБЩЕСТВЕННЫХ, то и понимать их надо тоже ОБЩЕСТВЕННО, и так это нас возвращает ПРЯМО К ТОМУ, о чём мы говорим!
Подробней о том распространяться небезопасно, а потому и не буду; желающий что-то понять так поймёт, лукавству же всеми правдами и неправдами защищающих Образ зверя и право в Зверя этого ещё и "веровать" (называя это "православием" и "христианством") так ведь всё равно нет предела (полный безпредел!).
* * *
P.S. Скажу в заключение о личном (как-никак, это мой день рождения):
Хотя я ЗНАЮ, чтО такое Православие (как я уже и сказал, В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ СМИРЕНИЕ перед Богом со всем Злом вокруг), ВЕРИТЬ в это я не могу, ибо не в состоянии смирить себя перед Злом, от него меня трясёт и колдобит, и воздействует бес, тем более, под воздействием беса и Зла, никак не могу "глаза к Небу поднять", чтобы веровать в Бога (или как-то обратиться к Нему). Поэтому:
Поскольку сюда не разрешено размещать сообщения более 15 кб, родолжение можно видеть на форуме д.Кураева, если не стёрли:
Или на сайте inoe.da.ru дня через два...
Наверное, это не-православно, лже-православно, и даже тот "католический (или - лже-католический) блуд", который обличал в своё время А.Лосев, но ощущаешь такое со~распинание Христу, что кажется, "вырастут вот-вот стигматы", когда, по части ино-славных, православные заняты только почти исключительно "изобличением лжехристов", и возникает вопрос: а где же ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ПОЛОВИНА в некогда ставшей даже для меня догматической (извините, но это действительно так) формуле "НЕ ПРИНЯТЬ ЛЖЕХРИСТА КАК ХРИСТА И НЕ ОТВЕРГНУТЬ ХРИСТА КАК АНТИХРИСТА", и как, в свою очередь, ЭТО назвать, когда продолжается свистопляска и "бал сатаны" (великого игноратора и клеветника!) лишь на её ПЕРВОЙ части, при игнорировании 2-й?!
Скажут: «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие как-бы "не в счёт", это "дело особое"), придёт уже только антихрист, а до него лже-христы», а потому-то и "руки развязаны" как угодно ругать всех тех, кто чем-то "себя выдаёт за Христа"; а таковых ведь немало! Достаточно "Белое Братство" назвать или того же Г.Грабового (ББ и ГГ) (не "БГ"!).
И не понимают притом, что кем бы и чем бы указанные явления ни были часть против них изливаемой ругани достаётся и Иисусу Христу, и именно же по части ЯВЛЕНИЯ его, ибо Явление Его на фоне ТОЙ СРЕДЫ, в которой такое Явление и было, имело много общих черт с явлениями указанных лже-христов.., и нет бы всё это ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ТОГО, чтобы ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ в Том Явлении и было именно явление Христа, а вот здесь лжехристы, и дать себе чёткий ответ на вопрос: "ПОЧЕМУ ЖЕ Я ВЕРЮ В ИИСУСА ХРИСТА, И НЕ ВЕРЮ В ЭТИХ ЛЖЕХРИСТОВ"; но заместо, однако же, нахождения ТАКОГО КРИТЕРИЯ просто и без разбора уже предают очернению все связанные с явлениями этих лже-христов элементы, не понимая притом, что МНОГО ПРИТОМ "ДОСТАЁТСЯ" И ИИСУСУ ХРИСТУ! Вот хотя бы:
1. Если так, то вера в Христа НЕ ОСОЗНАВАЕМА; это не есть (как любят сейчас говорить) "СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР", но просто родился уже человек, например, в "христианской" (сказать с позволения) среде, где "нехристь" ругательство, а ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С СРЕДОЙ обычный элемент психологии (между прочим, даже и не человека, а любого животного: "кулик своё болото хвалит", как в народе даже говорят), возникает вопрос: ЧТО ЖЕ ТУТ "ХРИСТИАНСКОГО"?! Родился бы он в любой другой среде, он бы ту среду "восхвалял", с нею бы и "отождествлялСЯ", а вот любое в её отношении ИНОЕ предавал бы осмеянию и ругани (просто за то, что оно "НЕ ТАКОЕ"); в этом даже нет ещё НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (полную идентичность с психологией "болотного кулика" я только что здесь показал) (от сравнения с другими зверями на всякий случай воздержусь); как же, НА ФОНЕ ЭТОМ, выглядит призыв Иисуса Христа быть "Богами" и "Чадами Божьими"?! 2000 лет христианства (т.е., существования указанных "сред", с позволения сказать "христианских") вам "недостаточно", "мало", чтобы в этом ХОТЬ КАК возрасти, или даже ХОТЬ КАК отойти от в прямом смысле, Образа зверя?!
2. Нигде у ветхозаветных пророков прямым текстом не сказано, что "Христос это Бог" (не в виде "задумчивого намёка", "художественного извива" и "поэтического иносказания"; хотя есть "прямо и в лоб" противоположные утверждения, причём "безо всякой поэзии": «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ спасения», 145-й псалом); между тем как Христос недвусмысленно называл себя Богом, и, если приглядеться к тексту Евангелия, это даже ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, по которой Христа иудеи распяли (и неоднократно ещё до того хотели камнями побить). Представьте ж себе такое ПРОТИВОРЕЧИЕ общепринятой и для вас "обычной" среде: вы бы НЕ РАСПЯЛИ (будь у вас, соответственно, ВЛАСТЬ)?! Прекратите ж в таком случае обличать лже-христов (даже если это последнее установленный факт!) в простой "ИНАКОВОСТИ" Среде, "ПРОТИВОРЕЧИИ" ей, ибо так было и со Христом настоящим (если только и это для вас установленный факт!).
3. Учение и притчи Христа недвусмысленно опровергают то досужее утверждение (приведённое мною здесь ранее), что (повторяю): «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие как-бы "не в счёт", это "дело особое"), придёт уже только антихрист, а до него лже-христы» (а потому-то и "руки развязаны" как угодно ругать всех тех, кто чем-то "себя выдаёт за Христа"), ибо сказано, что «Как сие сделали (или НЕ сделали) одному из малых сих, то сделали (или НЕ сделали) Мне»; и не только сказано, а и показано на примере практически (в явлении Христа после Воскресения Апостолам), как порою является ТОТ ЖЕ Христос в каком-либо жизненном обстоятельстве или же "ближнем", люди же Его не узнаЮт, или же даже Его распинают и гонют, как "нечисть", "антихриста"; Христос же с тем ПОЛНОСТЬЮ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ Себя, ибо говорит: «это сделали Мне»
Видимо, это понять надо так, что затронуты ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ БОГО~ЯВЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ БЫТИЯ, ибо было бы крайне несправедливо, если бы: и через отмеченное сейчас мною здесь 1-е (см. выше), и через отмеченное 2-е, были бы должны пройти ТОЛЬКО ТЕ люди (стоЯвшие 2000 лет назад перед Иисусом Христом), а нам бы вера в Христа доставалась "просто по наследству", как уже порождённая в мире СРЕДА (та самая так называемая "христианская"); не нужно было бы никакой ЛОМКИ СРЕД и прохождения через ОГНЕННОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: впрочем, о чём и говорю я подробнее в «Огненном» ( http://www.kmtn.ru/~inoe/ognennoe.htm )
А тут же скажу только то, что это бы не потребовало менять того сАмого своего зверского состояния, Образ зверя, который у всей зверохищной природы един, и как раньше вы~ГОРаЖивались (от корня "ГОРДыня") чем-то "своим" и клеветнически тявкали на всё остальное ("иное").., так же можно и теперь продолжать, но только "с именем Христа" и "во имя Его"
Да что и говорить, когда уже те же Апостолы хотели первоначально "огонь с неба свести", чтобы всех "поучить уму-разуму" (мол, "кто есть кто", и "кто шишку держит") (как современный тот же "мафиозный авторитет"), на что им и отвечает Христос: «Не знаете, какого вы Духа»; если же даже для Учеников это не сразу было очевидно, чтО же тогда говорить о тому последовавшей истории (так называемой "христианской")?!
И потому как первоначально хотели предложить Христу "побыть их Воеводой" ("Царём") для такого же "посрамления противника", как это делают в междуусобной грызне и дикие звери.., так и потом уже, ТОЛЬКО "НЕ СПРАШИВАЯ", превращали Его (или "имя Его") в символ Империй, называвших-СЯ будто бы как "христианские", однако по части междуусобного вы~ГОРаЖивания не выявлявших существенного различия в сравнении с тем, как делали ТО ЖЕ язычники (почему те империи собственно же и рухнули!).
«Царство Моё не от мира сего»: его нельзя просто так вы~ГОРаЖивать (в области мира сего); нельзя и веру в Христа как говорится, "хранить" (хО-рО-нить?) по языческому образцу, ибо тогда это вера, что называется, только "по имени", а это и порождает противоречие имени и содержания, которому нет однозначного и простого решения
Но, в отличие от языческих "образцов", ХРИСТИАНСКАЯ вера в Христа может быть лишь ЖИВАЯ, и подтверждаться каждым моментом своего собственного БЫТИЯ, как если бы человек постоянно (и непрерывно даже!) оказывался вживую перед живым (же) Христом, именно: ПРОТИВОРЕЧАЩИМ («Вы слышали, как было сказано древним; Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ») в отношении всего для человека вообще обще~принятого по принципу "Тождество+Различие" (а не "только одно Тождество"!)
Последнее и называю я "Формулой жизни" (Христос же Царь жизни); впрочем, об этом подробнее сказано в прочих моих сочинениях (inoe.da.ru); здесь же внимание моё привлекла эта давняя тема, что отношением своим к лже-христам, и думая, что можно их безнаказанно как угодно "пинать", не долго так же "запинать" и Христа Иисуса Да и чтО и кому вы этим "доказываете"? Что "в мире нет христианства"? Так это и так, вроде, видно
Христос в таком случае отвечал: «Чем вы тогда лучше их», а старец Силуан говорил: «Нечто они вам поверят?», ибо по части языческого вы~ГОРаЖивания, по части того, чтО они там у себя называют "святыней".., по этой ли части хотите вы их "переплюнуть"?!
Но "святыня" их вы~ГОРоЖена, и поэтому АДОМ СМЕРДИТ; вот если бы НА ЭТУ ЧАСТЬ и был сделан упор..; но для этого и СВОЮ-то святыню следует понимать (при-нимать) НЕ как такую же вы~ГОРоЖенную! Если же так понимаете (при-нимаете), то вот и смотрите на них: это вам ВАША ЖЕ АНТИ-ТЕЗА (как "отражение в зеркале"); соответственно, ВАШЕ ЖЕ и Бого~хульство!
«Ради вас хулится имя Божие у язычников», сказано у апостола Павла, да и у Отцов православия сказано о том не мало, что всё зло вокруг своеобразное отражение вашей же собственной потребности в зле (и потому попускаемо Богом) (иначе же и невозможно никак Бога понимать, принимать как "любящего Отца"), ибо иначе его вы были бы вынуждены совершать: либо сами (были бы вовсе неверующими), либо "потеряли бы форму" (а "зло держит в форме": см. о том у меня «Философию формы», inoe.da.ru); одним словом, весь мир понимается в таком ЕДИНСТВЕ:
Не "две враждующие силы, добро и зло, извечно борющиеся и не могущие друг друга никак победить", и не "Злой Бог".., но "Добрый Бог, попускающий зло" в силу не-доброго состояния людей, даже начавших Исход из злого образа мира сего, даже Призванных ко Спасению, относительно даже "святых"
Посему, Православие это СМИРЕНИЕ В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ пред Богом со всем злом вокруг: «Не противься злому»; не пытайся его изменять с помощью революций и "государственных переворотов", поскольку причина его попущения (Отцом) глубоко внутри самого же тебя, хотя и тут современные (не знаю, как древние) православные (может быть, "православные" всего больше ПО ИМЕНИ: это уже из области упомянутого "Противоречия Имени и им Именуемого") совершают такой вот лукавый приём:
"Раз Причина в тебе, то вот сиди и помалкивай" (а то "Ходит на форумы, чему-то пытается всех научить"), доходят даже до того, что применяют сюда словА Иисуса Христа: «Вынь прежде бревно из своего глаза» (вот так "Сиди в отдалённом уединении и вынимай", а "Нам не мешай!!!"); одним словом, очень удобный приём, чтобы кому угодно "глотку заткнуть", изолировать человека от общества, пусть даже и именуемого "христианским" ли, "православным" ли, или "церковным", а в обществе том разрешить только сугубо формальные отношения межу людьми, да вот ещё: "травить байки"; НЕ РАЗРЕШИТЬ ПОИСК ИСТИНЫ (а если будет "православный", сказать с позволения, тоталитаризм, то ИМЕННО ТАК И БУДУТ ДЕЛАТЬ уже на "Государственной" и "Регулярной" основе..; см. о том у меня в многочисленных антиутопиях).
Послушайте: если человек сей (о ком притча сия) ЗНАЕТ КАК "вынуть бревно", но НЕ ХОЧЕТ, то он лукав; если же он НЕ ЗНАЕТ КАК, а то и ВОВСЕ НЕ ВИДИТ бревна.., как же его он "увидит" (да "вынет"!), если, к тому же, ещё "удалится в уход", лишив себя всевозможных "зеркал"?! Этим-то и познаётся лже-толкование истолкования сего, но притча уже изначально о ЛУКАВОМ и ГОРДОМ таком "вынимателе брёвен", который хотит "данную операцию" произвести кому-то другому, а потому-то и говорится ему: "Сделай сперва себе самому", ну если такое и "вправду возможно"! Как видим, никакого такого вообще "игнораторского" толкования (в попытке "всех неугодных загнать в монастырь" своей игнорации), зато В ПРИНЦИПЕ необходимость общения и со~общения сторон, дабы ХОТЬ ЧТО-ТО увидеть, понять
Вот окружающая действительность, точно как в зеркале, и позволяет это (НАСКОЛЬКО БЫ и КОМУ БЫ она после этого бы была "неугодной"); но почему-то в существующей ныне церковной среде общепринято ограничивать это лишь только "одним человеком" (опять-таки же: "Если ты это видишь, то вот и удались от нас", и "Сиди, понимай"); нет уж: есть личное, а есть и ОБЩЕСТВЕННОЕ, и с личным он, может быть, "сам как-нибудь разберётся", но если вопрос о явлениях ОБЩЕСТВЕННЫХ, то и понимать их надо тоже ОБЩЕСТВЕННО, и так это нас возвращает ПРЯМО К ТОМУ, о чём мы говорим!
Подробней о том распространяться небезопасно, а потому и не буду; желающий что-то понять так поймёт, лукавству же всеми правдами и неправдами защищающих Образ зверя и право в Зверя этого ещё и "веровать" (называя это "православием" и "христианством") так ведь всё равно нет предела (полный безпредел!).
* * *
P.S. Скажу в заключение о личном (как-никак, это мой день рождения):
Хотя я ЗНАЮ, чтО такое Православие (как я уже и сказал, В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ СМИРЕНИЕ перед Богом со всем Злом вокруг), ВЕРИТЬ в это я не могу, ибо не в состоянии смирить себя перед Злом, от него меня трясёт и колдобит, и воздействует бес, тем более, под воздействием беса и Зла, никак не могу "глаза к Небу поднять", чтобы веровать в Бога (или как-то обратиться к Нему). Поэтому:
Поскольку сюда не разрешено размещать сообщения более 15 кб, родолжение можно видеть на форуме д.Кураева, если не стёрли:
Или на сайте inoe.da.ru дня через два...