факты о лжеучении водного крещения и учения троицы

[Утренняя Звезда]

КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 2, стр.263) «Здесь католики признают, что крещение было изменено Католической церковью».
БИБЛЕЙСКИЙ СЛОВАРЬ ПИСАНИЯ (том 1, ст.241) «Первоначальной формой слов было во имя Иисуса Христа, или Господа Иисуса. Крещение в Троицу появился позднее».
ХАСТИНГСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ (том 2, ст.377 на Деян.2:38) «В древности ИМЯ всегда было синонимом ЛИЧНОСТИ. Платежи всегда совершались во имя какого-то человека, кто указывал на владельца собственности. Таким образом человек, принявший крещение во имя Иисуса Христа, становился Его частной собственностью. Мы принадлежим Христу».
НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 22, ст.477) «Сам термин «Троица» был придуман Тертуллианом, отцом Римской католической церкви».
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ КЕННЕЯ (стр.53) «Ранняя церковь всегда крестила только во имя Господа Иисуса вплоть до развития в 3-м веке учения о Троице».
БИБЛЕЙСКИЙ СЛОВАРЬ ПИСАНИЯ (том 1, ст.241) «Первоначальной формой слов было во имя Иисуса Христа, или Господа Иисуса. Крещение в Троицу появился позднее».
ХАСТИНГСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ (том 2, ст.377-378, том 2, ст.389) «Христианское водное крещение проходило с использованием слов «во имя Иисуса». В истории ранней церкви не было использования формулы крещения Троицы. Крещение всегда было во имя Господа Иисуса вплоть до времён Иустина-мученика, когда появилась формула крещения Троицы».
БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (11издание, том 3) «Формула крещения была изменена с имени Иисуса Христа на слова «во имя Отца, Сына и Святого Духа» Католической церковью в 3-м веке нашей эры (н.э.)».
БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 3, стр.82) «Везде во всех древних источниках указывается, что водное крещение происходило только во имя Иисуса Христа».

Учение о троичности бога, равно как и крещения в троицу, католическая ересь, которая вам протестантам навязана и сегодня представляется как истинное протестанское. Все эти исповедания веры ереси язычества, да ещё приписуют их апостолам, как их учение.
Не было ни одного человека которого крестили в титулы отец сын дух, не было никогда учения о троебожии, или трех личностях в боге, это богохульство.
Эти места писания как Матфея 28 где написано якобы что Иисус сказал крестить во имя отца сына и духа, нет в оригинале, это место дописала католики, исказив оригинальное "крестить во имя Мое"
Равно как дописано и нет в оригинале места в послании Иоанна где говорится что "три свидетельствуют на небе" и так далее.

[TiferetSion]

все христианство с его догмами это ересь.

Часть догм дикая породия на иудаизм остальное пришло от язычников.

Слово Троица не встречается в Библии... Официально оно вошло в богословие церкви не раньше IV века' И в известном католическом труде тоже говорится, что Троица - 'это не... слово, сказанное прямо и непосредственно Богом' ('Новая католическая энциклопедия').

В 'Католической энциклопедии' также отмечается: 'В Писании в действительности нет какого-то одного термина, который обозначал бы Три Божественных Лица вместе. Слово τρίας [три́ас] (которое переводится на латинский как trinitas [тринитас]) впервые встречается в трудах Феофила Антиохийского приблизительно в 180 году н. э. [...] Через некоторое время латинская форма trinitas появляется в трудах Тертуллиана'.

Историк Артур Уайголл отмечает: 'Иисус Христос никогда не упоминал о таком явлении, и нигде в Новом Завете не появляется слово 'Троица'. Эта идея была принята Церковью только через триста лет после смерти нашего Господа' ('The Paganism in Our Christianity').

[TiferetSion]

На Никейском соборе действительно было заявлено, что у Христа такая же сущность, как у Бога, и это заявление заложило фундамент для возникшей позднее теологической теории о Троице. Но на том соборе не был принят догмат о Троице, потому что тогда святой дух не упоминался в качестве третьего лица триединого Божества.

Роль, которую сыграл в Никее Константин

МНОГИЕ годы развитию идеи о том, что Иисус был Богом, оказывалось сильное сопротивление, которое основывалось на Библии. Стремясь покончить с разногласиями, римский император Константин созвал в Никею всех епископов. Приехала же на встречу только часть епископов, около 300 человек.

Константин не был христианином. Предполагают, что позднее он обратился в христианство, но крестился, лишь когда оказался на смертном одре. Генри Чадуик говорит о нем: 'Как и его отец, Константин поклонялся Непобедимому Солнцу... его обращение нельзя рассматривать как результат внутреннего расположения... Он руководствовался военными соображениями. Он никогда до конца не понимал христианского учения, но был уверен, что победу в битве дарует Бог христиан' ('The Early Church').

Какую роль сыграл этот некрещеный император на соборе в Никее? В 'Британской энциклопедии' говорится: 'Константин сам председательствовал, активно руководил обсуждением и лично предложил... ключевую формулировку об отношении Христа к Богу в символе, который был принят на соборе, '[что Христос] одна сущность с Отцом'... Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию'.

Таким образом роль Константина была решающей. После двух месяцев ожесточенных религиозных споров этот языческий политик вмешался в спор и решил дело в пользу тех, кто утверждал, что Иисус - Бог. Но почему? Конечно же не из-за каких-то библейских убеждений. 'Константин практически ничего не понимал в вопросах греческого богословия',- говорится в одной книге ('A Short History of Christian Doctrine'). Что он понимал, так это то, что религиозные разделения угрожали его империи, и хотел объединить свои владения.

Тем не менее ни один из епископов, которые собрались в Никее, не говорил о Троице. Они вынесли решение только о природе Иисуса, но не о роли святого духа. Если бы Троица была ясной библейской истиной, то разве эти епископы не должны были бы предложить ее вниманию собора?

[dimytch]

да ну , Саша , перестань ! Евангелия и даже ТаНах , даёт однозначное понимание , что Мессия - Сын Божий ,Священник , Спаситель , Царь , Господь Всемогущий . а ты говоришь Никейский собор ....

[TiferetSion]

да ну , Саша , перестань ! Евангелия и даже ТаНах , даёт однозначное понимание , что Мессия - Сын Божий ,Священник , Спаситель , Царь , Господь Всемогущий . а ты говоришь Никейский собор ....

ну раскрой уже тайну где ты это прочел

про сына Б-г мы вроде тебе уже обьясняли

[Kass]

Учение о троичности бога, равно как и крещения в троицу, католическая ересь, которая вам протестантам навязана и сегодня представляется как истинное протестанское. Все эти исповедания веры ереси язычества, да ещё приписуют их апостолам, как их учение.
Не было ни одного человека которого крестили в титулы отец сын дух, не было никогда учения о троебожии, или трех личностях в боге, это богохульство.
Эти места писания как Матфея 28 где написано якобы что Иисус сказал крестить во имя отца сына и духа, нет в оригинале, это место дописала католики, исказив оригинальное "крестить во имя Мое"
Равно как дописано и нет в оригинале места в послании Иоанна где говорится что "три свидетельствуют на небе" и так далее.

хорошо, что не крещение спасает, а вера во Христа, а то сколько народу в ад пошло бы

[TiferetSion]

хорошо, что не крещение спасает, а вера во Христа, а то сколько народу в ад пошло бы

и пойдет. Верить надо в Б-г а не лже машиаха

[Утренняя Звезда]

хорошо, что не крещение спасает, а вера во Христа, а то сколько народу в ад пошло бы

Конечно вера во Христа, это главное, но, если вы к этой вере, лепите троичность бога, то тут нет просто веры в Иисуса Христа.

[TiferetSion]

Конечно вера во Христа, это главное, но, если вы к этой вере, лепите троичность бога, то тут нет просто веры в Иисуса Христа.

Все это обычное язычество.

1. Египет. Триада Гор, Осирис, Исида, II тысячелетие до н. э.

2. Вавилон. Триада Иштар, Син, Шамаш, II тысячелетие до н. э.

3. Пальмира. Триада бог луны, бог неба, бог солнца, ок. I века н. э.

4. Индия. Триединое индуистское божество, ок. VII века н. э.

5. Камбоджа. Триединое буддийское божество, ок. XII века н. э.

[josh]

да ну , Саша , перестань ! Евангелия и даже ТаНах , даёт однозначное понимание , что Мессия - Сын Божий ,Священник , Спаситель , Царь , Господь Всемогущий . а ты говоришь Никейский собор ....

Пусть пишет побольше. Я перевожу его перлы на английский и публикую на христианских сайтах США. Похоже, у американцев меняется их отношение к иудаизму.

[TiferetSion]

Пусть пишет побольше. Я перевожу его перлы на английский и публикую на христианских сайтах США. Похоже, у американцев меняется их отношение к иудаизму.

Кинь ссылку

[dimytch]

Джош , да пусть пишет , только отвечать надо за все свои слова ... Господь всё видит !

[josh]

Джош , да пусть пишет , только отвечать надо за все свои слова ... Господь всё видет !

Господь видит, и Он же отдает в наши руки наших противников-их же оружием!
"Ни одно оружие против тебя не будет благоуспешно и всякий язык ты обвинишь- это обетование боящимся Господа".

[dimytch]

это точно Джош !!! только есть ещё надежда , что и для Саши есть спасение .... всё от него зависит !!!

[Arik]

Утренняя Звезда
верное направление мыслей