Твитнуть
В теме "Смерть и Душа" , мы пришли к единодушному выводу , что труп это обычный предмет типа камня придорожного, в том , собсно, смысле , что ни Души ни Духа нет в нем . Это главный вывод.
Вопрос :может ли умерший принести пользу живым? Ответ очевиден , раз камень может то покойник уж и подавно.
Получается , что трупная кровь МОЖЕТ быть использована для трансфузии , и не только. В самом деле , если свидетели допускают трансплантацию органов , то почему б не использовать трупную кровь, если учесть , что собсно кровь - это . по сути тоже орган?
Теперь , к конкрерике и конструктиву: 1)Ничего нет страшного , что свидетели отказываются от донорства. Выход есть: 2)Завещать свою кровь .
3) признать возможным переливане трупной крови , и ее компонетов
В этом случае , СИ перстанут рассматриваться как ТОТОЛИТАРНАЯ секта , и превратятся в секту волне нормальную
Вопрос :может ли умерший принести пользу живым? Ответ очевиден , раз камень может то покойник уж и подавно.
Получается , что трупная кровь МОЖЕТ быть использована для трансфузии , и не только. В самом деле , если свидетели допускают трансплантацию органов , то почему б не использовать трупную кровь, если учесть , что собсно кровь - это . по сути тоже орган?
Теперь , к конкрерике и конструктиву: 1)Ничего нет страшного , что свидетели отказываются от донорства. Выход есть: 2)Завещать свою кровь .
3) признать возможным переливане трупной крови , и ее компонетов
В этом случае , СИ перстанут рассматриваться как ТОТОЛИТАРНАЯ секта , и превратятся в секту волне нормальную
Комментарий