Милость и справедливость.

[Sergey Raisky]

Но я не учёный и душу изгонять не собираюсь.

а что же вы будете делать при помощи сознания, т.е. того инструмента, которым Вы намерены определить свойства вещей нематериальных?

- - - Добавлено - - -

Разве я писал, что прощать нужно все и всех?

модальности необходимости нет, но прощены будут все

32. Затвори бо Бог всех в противление, да всех помилует.
Римлянам 11:32

другое дело, как кто будет помилован

гои-неправедники - в муке вечной
гои-праведники - в жизни вечной


а братья меньшие Христовы (те, которые перешли от смерти в жизнь, и пребывают в совершенстве, одесную Бога, в неприступном свете) вообще помилованы не будут, потому что не их будут миловать, а они (во Христе)

[Viktor.o]

а что же вы будете делать при помощи сознания ...?

Осознавать..........

[Sergey Raisky]

Осознавать..........

значит анализировать

а где анализ - там расчленение на части

Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις разложение, расчленение) метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования

[Блонди]

Блонди

Опять передергиваете. Я писал "Если Вы ПРОЩАЕТЕ грех, то отказываетесь от требования осуждения и наказания грешника." А для Вас что требование осуждения, что само осуждение - все едино.

Каким образом можно требовать того, чего сам не желаешь для другого? Прежде ты сам осуждаешь, или требуешь осуждения от кого-то другого? Опят во флуд и демагогию ударились?

И что из этого следует? Разве я писал, что прощать нужно все и всех?

Снова демагогия.

Отказ от вменения вины и есть отказ от осуждения и наказания.

А здесь куда слово "требование" уже исчезло?

Я не писал, что Вы это делаете. Я писал, что "Вы рассуждаете, как судья, на что Бог Вам права не давал."

Демагогия.

Какая разница простить человека или согрешение человеку? Осуждается человек, а не его согрешение.

Разница в конкретизации проблемы и уходе от навешивания ярлыков на человека. Не человек плохой, злой и грешный, а его поступок, который он может исправить. Простить человека - это некорректная формулировка, которой в Библии нет, ибо человек не может быть грехом, а прощаются ТОЛЬКО ГРЕХИ СОГРЕШИВШЕГО, и больше ничего. Невозможно простить человеку СВОЮ злобу в сердце (как некоторые любят твердить "простить=не держать зло в сердце"), в этом можно только КАЯТЬСЯ САМОМУ. Простить же можно только раскаянное согрешение другого человека. Если ты отказываешься вменять в вину его согрешение, значит считаешь данное деяние допустимым и ИЗВИНИТЕЛЬНЫМ, ибо в противном случае никто никого не избавлял бы от ИЗВИНЕНИЙ.
Согрешение же не осуждается, а обличается. Разницу понимаете?

общаться неудобно

Верю.

[Viktor.o]

значит анализировать
...

Не так. Например, когда чай пью, я не анализирую, но вижу что пью, потому что осознаю́ это.

[Лука]

Блонди

Каким образом можно требовать того, чего сам не желаешь для другого? Прежде ты сам осуждаешь, или требуешь осуждения от кого-то другого?

Видал я и более дурацкие вопросы, но этим трудно найти ровню. Но я не думаю, что найдется дурак, который станет на них отвечать

Снова демагогия.

Уважаю Вашу самокритику. Но это скорее не демагогия, а глупость помноженная на гордыню.

Демагогия.

Слово понравилось?

Не человек плохой, злой и грешный, а его поступок, который он может исправить.

Каким образом может исправить свой поступок мать торгующая телом свое малолетней дочери; насильник оскверняющий юных девушек или убийца- профессионал?

Простить человека - это некорректная формулировка, которой в Библии нет

В Библии есть описание пользования туалетом? Нет? И как же Вы справляетесь?
А если без шуток, то Вы снова врете ибо сказано: "Всякое раздражение и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со всякою злобою да будут удалены от вас; но будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас." (Еф.4:31,32)

Простить же можно только раскаянное согрешение другого человека.

Можно и так. Но в таком случае Бог не простит Вам согрешений, в которых Вы не покаялись. А таковых будет неизмеримо больше тех, в которых Вы раскаялись.

Если ты отказываешься вменять в вину его согрешение

Значит ты милосерден и милосердным будет к тебе Бог.

[Блонди]

Блонди

Видал я и более дурацкие вопросы, но этим трудно найти ровню. Но я не думаю, что найдется дурак, который станет на них отвечать

Уважаю Вашу самокритику. Но это скорее не демагогия, а глупость помноженная на гордыню.

Слово понравилось?

Каким образом может исправить свой поступок мать торгующая телом свое малолетней дочери; насильник оскверняющий юных девушек или убийца- профессионал?

В Библии есть описание пользования туалетом? Нет? И как же Вы справляетесь?
А если без шуток, то Вы снова врете ибо сказано: "Всякое раздражение и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со всякою злобою да будут удалены от вас; но будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас." (Еф.4:31,32)

Можно и так. Но в таком случае Бог не простит Вам согрешений, в которых Вы не покаялись. А таковых будет неизмеримо больше тех, в которых Вы раскаялись.

Значит ты милосерден и милосердным будет к тебе Бог.

Давайте каждый останется при своем Общение с Вами абсолютно не дает никаких благих плодов, одно переливание из пустого в порожнее.

[Sergey Raisky]

Не так. Например, когда чай пью, я не анализирую, но вижу что пью, потому что осознаю́ это.

это не осознание, а переживание

Вы не осознаёте, например, что такое кислый лимон, но когда имеете опыт переживания, то познаёте (ощущаете) вкус лимона

в виде информации вкус лимона не присутствует в Вашем сознании и никому рассказать об этом вкусе Вы адекватно не сможете

- - - Добавлено - - -

Давайте каждый останется при своем Общение с Вами абсолютно не дает никаких благих плодов, одно переливание из пустого в порожнее.

Вы не правы, тов Блонди

постинги тов Луки - это экзистенциальный манифест к смирению их реципиентов

5. Сих бо послушав, мудрый премудрее будет, а разумный строителство стяжет:
Притчи 1

[Viktor.o]

это не осознание, а переживание
...

Без осознания не знал бы что переживаю чаепитие.

[Блонди]

Вы не правы, тов Блонди

постинги тов Луки - это экзистенциальный манифест к смирению их реципиентов

5. Сих бо послушав, мудрый премудрее будет, а разумный строителство стяжет:
Притчи 1

Вот пусть и проявится мудрость в уходе от бесполезной перепалки и в отказе от дальнейшего диалога.

[Sergey Raisky]

Без осознания не знал бы что переживаю чаепитие.

вот картинка:



Вам нужна к ней подпись "чаепитие", чтобы осознать, что изображённый на ней процесс - чаепитие?

[Лука]

Давайте каждый останется при своем Общение с Вами абсолютно не дает никаких благих плодов, одно переливание из пустого в порожнее.

Вы правы. Раз для Вас главное в разговоре не выяснение истины, а стремление настоять на своей правоте любой ценой и для этого Вы готовы бесконечно жевать слово "демагогия" и переливать из пустого в порожнее, продолжать не имеет смысла.

[Viktor.o]

Вам нужна к ней подпись "чаепитие", чтобы осознать, что изображённый на ней процесс - чаепитие?

Мне не надо. И так вижу что делаю, без всяких подписей.

[Sergey Raisky]

Мне не надо. И так вижу что делаю, без всяких подписей.

тогда в чём же состоит осознание?

Вы даёте название тому, что видите?

- - - Добавлено - - -

Вы правы. Раз для Вас главное в разговоре не выяснение истины, а стремление настоять на своей правоте любой ценой и для этого Вы готовы бесконечно жевать слово "демагогия" и переливать из пустого в порожнее, продолжать не имеет смысла.

нет, почему же, тов Лука
продолжайте, пожалуйста
мы Вас внимательно слушаем

[Viktor.o]

тогда в чём же состоит осознание?

Вы даёте название тому, что видите?

Оно осознаёт. Каждый миг вместе с его содержимым осознаёт, и если каждый миг всему что осознаёшь, давать словесные названия, то не успеешь названия давать. Да и ни к чему эти условности.