Апология сатанизма?

[Братец Иванушка]

Только не совсем понятно, при чём тут "сатанизм". Сатанизм как организованное движение возник только в 1950-х годах

Тема стартовала с высказывания в 2023 году участника форума и сомневаться в существовании сатанизма сейчас не приходится.

[Maxwell R]

Тема стартовала с высказывания в 2023 году участника форума и сомневаться в существовании сатанизма сейчас не приходится.

СЕЙЧАС, так называемый, "сатанизм", конечно, существует. Его 70 лет назад Антон Шандор ЛаВей создал. До Лавея никакого "сатанизма" как организованного движения не существовало. А само слово "сатанизм" означало не движение, а какое-то отдельное высказывание или тезис (по аналогии с "трюизм" и т.д.). Т.е., "мсье такой-то и его сатанизмы" (то есть, еретические тезисы). И только в 1950-х Лавей создал "сатанизм" как организованное движение.

До этого в поклонении дьяволу кто кого только не обвинял: протестанты всех мастей — католиков, католики — протестантов. Мартин Лютер считал дьяволом Мюнцера и требовал расстреливать анабаптистов, католики безжалостно истребляли лютеран, а католики вместе с лютеранами — евреев. Но вот именно что организованного движения служителей сатаны не существовало.

Во всяком случае, за исключением крайне маргинальной религиозной общины поклонников некоего ангела Тавуси Мелека, известных как езиды. Но вплоть до новейшего времени они почти нигде не присутствовали, кроме своего региона проживания, во-первых, а, во-вторых, приписывание им поклонения дьяволу, судя по всему, — недопонимание и проблема интерпретации.

Так что, давайте не лепить ярлыки "сатанизма" направо и налево. Я вот, например, уверен, что Бог создатель всего вообще, включая различных "сатанов" (буквально, препятствий), а историю о "падении люцифера" полагаю относительно поздним христианским апокрифом, построенном на некорректном переводе и некорректной интерпретации книги пророка Исаии. У Исаии не про падение ангела, а про насмешку над царями Вавилона (и, возможно, Ассирии).