Страница 13 из 13 ПерваяПервая ... 345678910111213
Показано с 181 по 192 из 192

Тема: Парадокс близнецов.

  1. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    7,295
    Цитата Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
    Я вот чего недопонимаю. Если гравитационного поля нет как такового, а есть искривление пространства-времени, то почему гравитацию по-прежнему рассматривают как поле, ищут частицу гравитон и т.д.? Дело ли в том, что разные теории настолько независимы одна от другой? Пардон за профанный вопрос, я профан в физике.
    Именно в том, что ОТО конфликтует с квантмехом, хотя сами по себе эти теории внутренне не противоречивы, дают прогнозы и используются на практике.
    По поводу гравитона я затрудняюсь что-либо внятное ответить. На ускорителях его не поймать (нет таких энергий, и гипотетически он должен экранироваться микроскопической чёрной дырой) и квантом чего именно он является я не знаю
    Марсиане мои друзья

  2. ...не все эмоциональные и психосоматические заболевания обусловлены только лишь особенностями послеродового развития индивида. Причины психических проблем могут лежать в ещё более глубоких слоях психики
    Хаббард взял это за основу; в "Дианетике" он говорит об аберрирующих пренатальных и перинатальных инцидентах, а уже в "Истории человека" - об основных инцидентах на полном траке ( "карта полного трака"), как они проявляются и как с ними работать.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Mult Посмотреть сообщение
    Давайте запишем ваше утверждение, как нас учили это делать в школе.

    Итак, вы предлагаете некую задачу. Сформулируем ее: возьмите 2 яблока и умножьте на два.

    Дано: 2 яблока.
    Нужно: проделать с данными яблоками действие "умножение".
    Решение:

    1. Умножение-это краткая запись операции сложения, в котором (в умножении) первый множитель обозначает одинаковое слагаемое, а второй множитель обозначает количество одинаковых слагаемых. Например: 2*3. 2-одинаковое слагаемое. 3-количество двоек. Итак, если взять двоек три раза: 2+2+2 получи: 6.

    2. Проделаем операцию умножения (сложения одинаковых слагаемых) с двумя яблоками:

    2яблока*2=2 яблока+2 яблока=4 яблока.

    Возникших противоречий в реальности пока не вижу.
    Еще 2 яблока появились из ниоткуда?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Да вы что? Белаз 75710 так и поедет от электричества? А Ан-225 так и полетит? Ну хорошо, допустим
    Тогда скажите, пожалуйста, а какие претензии к якобы сговорившемуся Эйнштейну?

    ...
    Никаких, это к любителю сплетен True. Существование еврейского "заговора" - всего лишь легенда.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    ...
    Так вот, если электричество можно использовать в качестве альтернативной энергии для электромобиля или квадрокоптера, то ни грузовик, ни самолёт, ни бульдозер от электричества работать не смогут. Представляете, какой там должен быть аккумулятор?
    Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.

  3. Из вольных странников Аватар для ~Татьяна~
    Регистрация
    29.10.2010
    Адрес
    Урал. Россия.
    Пол
    Сообщений
    7,233
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Хаббард взял это за основу; в "Дианетике" он говорит об аберрирующих пренатальных и перинатальных инцидентах, а уже в "Истории человека" - об основных инцидентах на полном траке ( "карта полного трака"), как они проявляются и как с ними работать.
    А что за история человека?
    Цитата из Библии:
    ( Ос.10.12)
    Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

  4. Цитата Сообщение от ~Татьяна~ Посмотреть сообщение
    А что за история человека?

  5. Цитата Сообщение от Веснушка Посмотреть сообщение
    ...
    Определение, по определению, выражает некоторое понятие через другие, уже готовые. И в этом смысле, это путь в никуда. Вопрос удобства, не более — важный, но принципиально ничего не решающий.
    Мы можем сказать, что квадрат — это прямоугольник (?) с равными (?) сторонами (?). Дальше раскрыть понятия, отмеченные значком вопроса, раскрыть те понятия, через которые они определены, и так далее...
    Так мы приходим к аксиомам. Либо к каким-то понятиям, которые считаем уже определенными (наивные теории). Так вот: в аксиоматических теориях определений нет. Потому что нет ничего, через что можно было бы определять новые понятия.


    Например, возьмем геометрию. Там есть точки (неважно, что это) и прямые (тоже не важно). Точки могут лежать на прямых, прямые — проходить через точки. И есть набор правил, как эти отношения могут реализоваться: через две точки только одна прямая, и все в таком роде.
    Точка не обязательно выглядит так, как вы думаете. Например, в проективной геометрии точки — это прямые, проходящие через нуль, а прямые — плоскости, проходящие через нуль. Здесь дается определение, но в рамках уже построенной геометрии (обычные прямые и плоскости в пространстве у нас уже есть).
    ...
    Всё определения геометрических терминов, в т.ч. первичных - точка, прямая и т.д. - имеются. Откройте поисковик и найдите.
    В теории множеств тоже — множество не определяется. Декларируется существование множеств вообще и пустого в частности, возможность множеству содержать элементы (которые тоже множества) и оговариваются "правила игры": аксиомы. Для любых двух множеств существует множество, содержащее их и только их, для любой логической формулы существует множество множеств, на которых формула истинна, существует множество всех подмножеств любого множества...
    Забиваете в поисковик и...

    Кстати, определение может ничего вам не дать в смысле комфорта. "Веревка есть вервие простое".
    Тогда возьмите другое: "Скрученные или свитые в виде шнура пряди пеньки, льна или каких-л. других материалов."
    Если что-то непонятно, проясняете слова в определении: шнур, прядь, лён, пенька и т.д. Составляете с ними предложения - до полного понимания.
    "Демократия есть общественный строй, обеспечивающий выполнение демократических процедур и гарантирующий демократические права и свободы"
    А далее смотрим, что такое "демократические процедуры, права, свободы".
    "Группа — множество, замкнутое относительно групповой операции". Легче стало?
    Здесь.

    А как в физике?
    А точно так же. Можно определить что-то через что-то. В частности, можно свести непонятное понятие к чему-то понятному, уютному. Это чисто психологический вопрос.
    А если делать все строго, то получится математическое определение с "заземлением" вида "вот это и это можно измерить".
    Блокнот математика
    В физике должно быть аналогично.


    А что такое логика физических процессов? Сами придумали?
    Это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов.
    Например, пи-мезоны. Скорость этой частицы можно вычислить традиционным способом, разделив путь на время. Получим триллионы м/с. А можно применить формулы ТО, получим субсветовую скорость и "замедление времени в собственной СО частицы". Вот это мне совершенно непонятно. "Собственное время пи-мезона" - по смыслу равноценно фразе "глобус Воронежа".
    Что скажете? Верую, ибо абсурдно?
    Науку интересуют закономерности. Если гипотеза подтверждается экспериментом, значит с ней все в порядке.
    ТО экспериментами, многочисленными экспериментами подтверждается. Что вы будете с этим делать?
    Подгоняется, не подтверждается.
    Я вам уже докладывал, умножение это метод подсчета яблок.
    Я яблоки берутся ниоткуда? А есть ли в природе 2 одинаковых яблока?

    А математика используемая в ТО, внезапно имеет физический смысл. Что подтверждают все эксперименты.
    Кривизна пространства-времени имеет смысл?
    Какими экспериментами подтверждается ТО?

    Ну, тогда попробуйте на ходу спрыгнуть с поезда. Расскажите потом про абстрактные ощущения.
    А причем тут абстрактные СО?


    А ТО считает, что оказывает.
    Поясните, как.
    Кто же из вас прав? Научная теория имеющая вагон подтверждений и применяющаяся в практической деятельности или незнайка из интернета?
    Вопрос..
    Итак, теория абсурдна, а технологий на основе ТО - ноль.
    Якобы она применяется в GPS. Это всё успехи нашей "гениальной теории".
    Есть что добавить?

  6. Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Всё определения геометрических терминов, в т.ч. первичных - точка, прямая и т.д. - имеются. Откройте поисковик и найдите.
    Забиваете в поисковик и...
    И читаем:

    В каждой науке есть свои термины, понятия, геометрия не исключение. В геометрии есть основные положения, которые принимаются в качестве исходных и носят название аксиом и основные понятия, определение которым не даётся, например, точка и прямая, но их свойства выражены в аксиомах. Это всё является фундаментом геометрии, на котором строятся другие понятия и доказываются теоремы.
    Геометрия 7 класс

    Тогда возьмите другое: "Скрученные или свитые в виде шнура пряди пеньки, льна или каких-л. других материалов."
    Если что-то непонятно, проясняете слова в определении: шнур, прядь, лён, пенька и т.д. Составляете с ними предложения - до полного понимания.
    А далее смотрим, что такое "демократические процедуры, права, свободы".
    Ну и возвращаемся к тому с чего начали.
    Определение, по определению, выражает некоторое понятие через другие, уже готовые. И в этом смысле, это путь в никуда. Вопрос удобства, не более — важный, но принципиально ничего не решающий.
    Мы можем сказать, что квадрат — это прямоугольник (?) с равными (?) сторонами (?). Дальше раскрыть понятия, отмеченные значком вопроса, раскрыть те понятия, через которые они определены, и так далее...
    Так мы приходим к аксиомам. Либо к каким-то понятиям, которые считаем уже определенными (наивные теории).

    В физике должно быть аналогично.
    А как в физике?
    А точно так же. Можно определить что-то через что-то. В частности, можно свести непонятное понятие к чему-то понятному, уютному. Это чисто психологический вопрос.
    А если делать все строго, то получится математическое определение с "заземлением" вида "вот это и это можно измерить".


    Это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов.
    Например, пи-мезоны. Скорость этой частицы можно вычислить традиционным способом, разделив путь на время. Получим триллионы м/с. А можно применить формулы ТО, получим субсветовую скорость и "замедление времени в собственной СО частицы". Вот это мне совершенно непонятно. "Собственное время пи-мезона" - по смыслу равноценно фразе "глобус Воронежа".
    Очень интересно. Стал быть, "логика физических процессов" это простое, ясное и доступное объяснение физических процессов лично для вас. А вы не допускаете, что сложность этого мира несколько превышает ваши когнитивные способности и ясное и доступное для вас объяснение неких физических процессов отсутствует в принципе? Не?

    Что скажете? Верую, ибо абсурдно?
    В науке ничего и никогда на веру не принимается, все проходит проверку фактами.
    ТО такую проверку прошла.
    Подгоняется, не подтверждается.
    Что вы говорите? И вы сможете указать на факт подгонки?
    Я яблоки берутся ниоткуда? А есть ли в природе 2 одинаковых яблока?
    Яблоки из ниоткуда не берутся.
    Капитан очевидность вкрадчиво сообщает нам, что учету легко поддаются и неодинаковые яблоки.
    Кривизна пространства-времени имеет смысл?
    Более того это наблюдаемый факт.
    Какими экспериментами подтверждается ТО?
    Многочисленными.
    Вот с этим вы должны были ознакомится, прежде чем вылезать со своими смешными претензиями:
    Предсказания общей теории относительности
    А причем тут абстрактные СО?
    При том, что шишки и синяки у вас будут вполне реальные, абстрактные СО так не навесят.

    Поясните, как.
    С деталями не ко мне.
    Итак, теория абсурдна, а технологий на основе ТО - ноль.
    Якобы она применяется в GPS. Это всё успехи нашей "гениальной теории".
    Есть что добавить?
    Итак, у вас кроме личного непонимания и личного невежества никаких доводов нет.
    Вы не находите, что этого мягко говоря недостаточно?
    Очень хочешь возразить,
    но возразить нечем.
    Не теряйся, спроси,
    -А, ты кто такой?!

  7. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    7,295
    Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Никаких, это к любителю сплетен True. Существование еврейского "заговора" - всего лишь легенда.
    ?!? При чём здесь True? Это вы предлагали к рассмотрению версию с заговором
    Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.
    А источником должно являться всё вокруг. Ибо эфир - это светоносная среда. Но её нет. Свет в среде не нуждается.
    Марсиане мои друзья

  8. Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Насколько мне известно, энергия эфира ( если таковая существует), не нуждается в применении аккумуляторов. Достаточно иметь только источник.
    То есть аккумулятор уже перестал быть источником энергии...
    Подскажите милостиво, а для чего заряжают аккумуляторы? Видимо это вечные усыпальницы для электроэнергии.

  9. Встретимся в Диснейленде Аватар для Инопланетянка
    Регистрация
    05.05.2017
    Пол
    Сообщений
    7,295
    Цитата Сообщение от DrPepper Посмотреть сообщение
    То есть аккумулятор уже перестал быть источником энергии...
    Подскажите милостиво, а для чего заряжают аккумуляторы? Видимо это вечные усыпальницы для электроэнергии.
    Здесь имеется в виду, что аккумулятор, как таковой, не нужен. Ибо энергия эфира является эдакой "вездесущей розеткой" по всему пространству))
    Марсиане мои друзья

  10. Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    Здесь имеется в виду, что аккумулятор, как таковой, не нужен. Ибо энергия эфира является эдакой "вездесущей розеткой" по всему пространству))
    Ну это как посмотреть. Если мощность эфира недостаточна, а у потребителя возникают пиковые скачки расхода, то аккумулятор как раз предотвратит блэкауты. )))

  11. Цитата Сообщение от Инопланетянка Посмотреть сообщение
    ? Это вы предлагали к рассмотрению версию с заговором

    .
    Куриное невежество - Алексей Хрусталев давно доказал эту гипотезу, склонность этих особей к заговорам...
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  12. Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Еще 2 яблока появились из ниоткуда?
    Почему такой странный вывод?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от SirEugen Посмотреть сообщение
    Я яблоки берутся ниоткуда?
    Сэр, у вас прямо таки "инграмма" с этим "ниоткуда".
    Я не понимаю при чем тут "ниоткуда"???
    Обьясните подробнее вашу точку зрения.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •