Страница 4 из 23 ПерваяПервая 1234567891011121314 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 332

Тема: Атеизм и наука

  1. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    приведу краткое описание научного метода.
    Описание хорошее, но блоки расположены самую малость кривовато, т.ч. вот альтернатива получше (в плане визуального восприятия):




  2. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    8,092
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от д72 Посмотреть сообщение
    Вы можете придумывать что угодно, но я помню то что было и мне нет нужды доказывать это себе.
    Вы не отвечаете на мой вопрос: почему вы думаете, что эти ваши воспоминания не искажены?

    К чему хранить явно ошибочное предсказание.
    Архивы журналов общедоступны. В 2000-м году кто-нибудь бы вспомнил конкретный журнал, и нашел бы - если не в собственном шкафу, то в архиве. Пролистать оглавления "Огонька" за 80-е годы - дело нескольких часов. Да сам "Огонек" бы и сослался на собственную старую статью. (Ну или не "Огонек", а что там по-вашему было.)

    Дамне и не требуется именно этот случай
    Тем более нет смысла отрицать, что воспоминания ненадежны.

  3. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Ага, полная софистика и дуристика в Вашей ссылке - "Философы науки обращались к общим методологическим проблемам, таким как природа научного объяснения.и обоснование индукции ." Индукция это частный метод в научной методологии. В итоге получаем, что индукция это научный метод, как и дедукция.
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  4. Ветеран
    Регистрация
    30.12.2020
    Адрес

    Пол
    Сообщений
    2,111
    Вопрос к атеистам-материалистам. Если полностью скопировать тело человека и перенести в него всю накопленную память, то будет ли это тот же человек? И если нет, то в чём различие?

  5. Цитата Сообщение от логика Посмотреть сообщение
    Описание хорошее, но блоки расположены самую малость кривовато, т.ч. вот альтернатива получше (в плане визуального восприятия):
    Индукция это научный метод?
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  6. Цитата Сообщение от VARY Посмотреть сообщение
    Заметил, что почти все атеисты отождествляют атеизм с наукой.
    Но, атеизм-это вера в то, что причина мира не Высший Разум, а наука -это метод мышления не признающий утверждения основанные на вере.
    Следовательно атеизм и наука несовместимы. Согласны?
    Если с атеизмом понятно - это ложная вера в своё неверие. То наука - это что, если она не ко Христу приводит? Такая же ложная вера во что-то своё, свой идол, представляющийся людям в виде истины, который они берутся отстаивать и доказывать, лукаво подгоняя под него все научные "доказательства" свои. Такие идолы держатся какое-то время, пока лукавая безбожная наука, в ходе своего "развития", вдруг не "обнаруживает" их ложность, ввиду несоответствия духу времени и новым потребностям, после чего ниспровергает прежних идолов, и возводит на пьедестал "истины" новых, под которые усиленно опять подгоняются все "научные" доказательства.

    Ведь если истина одна - это Господь наш и Бог Иисус Христос, то вся наука, которая не ко Христу ведёт - это лукавое мудрствование человеческого ума, блуждающего в бесплодных поисках истины там, где её нет и быть не может, но куда направляет его лукавый, господствующий в сердцах людей, одержимых тщеславием и мнящих себя мудрыми в собственных глазах. Поэтому вся наука, изобретения и, так называемый, прогресс, которые вне Христа - это ложная вера, выливающаяся во зло, которое князь мира сего использует в своих целях: для подготовки мира сего к принятию в качестве бога его, дьявола, в земном воплощении во лжемессии-антихристе.

  7. Цитата Сообщение от д72 Посмотреть сообщение
    Вопрос к атеистам-материалистам.
    Вы думаете они способны мыслить? Вы слишком оптимистичны.
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  8. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    8,092
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от д72 Посмотреть сообщение
    Вопрос к атеистам-материалистам. Если полностью скопировать тело человека и перенести в него всю накопленную память, то будет ли это тот же человек?
    Нет, это будет неотличимая копия.

    И если нет, то в чём различие?
    В том, что один - оригинал, а другой - неотличимая копия.

  9. Ветеран
    Регистрация
    30.12.2020
    Адрес

    Пол
    Сообщений
    2,111
    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Вы не отвечаете на мой вопрос: почему вы думаете, что эти ваши воспоминания не искажены?

    Архивы журналов общедоступны. В 2000-м году кто-нибудь бы вспомнил конкретный журнал, и нашел бы - если не в собственном шкафу, то в архиве. Пролистать оглавления "Огонька" за 80-е годы - дело нескольких часов. Да сам "Огонек" бы и сослался на собственную старую статью. (Ну или не "Огонек", а что там по-вашему было.)

    Тем более нет смысла отрицать, что воспоминания ненадежны.
    Если архивы общедоступны, то дайте мне ссылку на архив Науки и религии, Огонька за 80-90 годы. Не знаю, довелось ли Вам уже жить в 2000 году, но тогда у нас компы только у всех появились, а инета и вовсе ещё не было у людей, в большинстве своём.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Нет, это будет неотличимая копия.

    В том, что один - оригинал, а другой - неотличимая копия.
    А если оригинал ликвидировать, то станет ли копия оригиналом? Если она неотличима, значит станет оригиналом.

  10. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    8,092
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Владимир П. Посмотреть сообщение
    Ага, полная софистика и дуристика в Вашей ссылке - "Философы науки обращались к общим методологическим проблемам, таким как природа научного объяснения.и обоснование индукции ." Индукция это частный метод в научной методологии. В итоге получаем, что индукция это научный метод, как и дедукция.
    Вам там в Британнике даже картинку нарисовали, если с первого раза понять не удалось:



    Но вам, похоже, самые авторитетные энциклопедии не указ. Вы только что пробовали ссылаться на "словари", но эти попытки полностью провалились, и тут же словари перестали котироваться.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от д72 Посмотреть сообщение
    Если архивы общедоступны, то дайте мне ссылку на архив Науки и религии, Огонька за 80-90 годы. Не знаю, довелось ли Вам уже жить в 2000 году, но тогда у нас компы только у всех появились, а инета и вовсе ещё не было у людей, в большинстве своём.
    Вот архив Огонька:
    Огонёк - Журналы СССР

    Вот архив Науки и религии:
    «Наука и религия»

    А если оригинал ликвидировать, то станет ли копия оригиналом?
    Не станет, это же копия.

  11. православный христианин
    Регистрация
    07.12.2008
    Пол
    Сообщений
    9,259
    Цитата Сообщение от Владимир П. Посмотреть сообщение
    Вы думаете они способны мыслить? Вы слишком оптимистичны.
    Заявление человеконенавистническое, а значит и антихристианское по своей сути.

  12. Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Вам там в Британнике даже картинку нарисовали, если с первого раза понять не удалось:
    Если Вы не знаете , что такое аргумент, то повторю в очередной раз - атеисты неспособны к познанию элементарных вещей.
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  13. Ветеран
    Регистрация
    01.05.2016
    Сообщений
    8,092
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от д72 Посмотреть сообщение
    Если архивы общедоступны
    И вы всё еще не ответили, почему вы уверены, что ваши воспоминания о событии 35-летней давности не искажены.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Владимир П. Посмотреть сообщение
    Если Вы не знаете , что такое аргумент, то повторю в очередной раз - атеисты неспособны к познанию элементарных вещей.
    Характерная демагогия слившегося мракобеса.

  14. Цитата Сообщение от Братец Иванушка Посмотреть сообщение
    Заявление человеконенавистническое, а значит и антихристианское по своей сути.
    Вы почитайте библию и что в ней говориться о атеистах. Нигде и никогда всерьез не будет сказано, что дураков нужно назвать - умными.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от True Посмотреть сообщение
    Характерная демагогия слившегося мракобеса.
    Вы еще соврите, что доказали это в разделе - научные дуэли.
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

  15. православный христианин
    Регистрация
    07.12.2008
    Пол
    Сообщений
    9,259
    Доказывать исполнение пророчеств Ванги могут оккультисты. Христиане этого делать не могут.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •