Твитнуть
Дослушал до 7 урока, потом перескочил на 15-ый, а там все ещё третья глава первой части Дерех Ашем разбирается. Если в принципе всё интересно, то да. Но мне были интересны пояснения терминов и какие-то подробности связанные с текстом самого Рамхаля, а не вообще по Иудаизму. К тому же Рамхаль написал такой текст, который максимально избавлен от «воды»: только по сути и о главном. И когда довольно таки малый текст превращается в 100 лекций, он так или иначе разбавляется «водой» и «не по сути». К примеру, в пятнадцатой лекции идет большое отступление о том, что подразумевают мудрецы под плодом древа познания Добра и Зла. В принципе интересно, но текст Рамхаля и без этого понятен. Если бы Рамхаль счёл необходимым вставить раздел о понимании мудрецами плода древа познания, он бы его вставил. Когда же рав Кушнир вставляет лингвистические подробности терминологии Рамхаля - это да, очень интересно, поскольку перевод всегда «хромает» )
