Маэстро - ваши объяснения ничего не объясняют.
Вы написали в форуме, что моя фраза - необъективна.
Ну может и необъективна, однако как это свидетельствует о моей ненависти к евреям, чем, собственно, и является антисемитизм???
Тут же есть и другой аспект, о котором я ещё не говорил - даже если я соглашусь, что авторство евреев не доказано, то ведь выражение "еврейская политика двойных стандартов" - ведь характеризовать двурушничество можно не только по авторству, но и по использованию. То есть кто больше всего и успешнее это дело использует.
Например: "очки-хамелеоны" - ведь хамелеон не является автором защитной окраски и изменения этой окраски - он просто наиболее эффективно этим пользуется.
Вот так-же и с двурушничеством - я готов отказаться от тезиса о еврейском изобретении двурушничества, но вот тезис о еврейском эффективном использовании двурушничества вам придётся с потом доказывать что они не пользуются этим делом и весьма эффективно...
Поэтому я требую снять предупреждение или изменить его формулировку.
Вы написали в форуме, что моя фраза - необъективна.
Ну может и необъективна, однако как это свидетельствует о моей ненависти к евреям, чем, собственно, и является антисемитизм???
Тут же есть и другой аспект, о котором я ещё не говорил - даже если я соглашусь, что авторство евреев не доказано, то ведь выражение "еврейская политика двойных стандартов" - ведь характеризовать двурушничество можно не только по авторству, но и по использованию. То есть кто больше всего и успешнее это дело использует.
Например: "очки-хамелеоны" - ведь хамелеон не является автором защитной окраски и изменения этой окраски - он просто наиболее эффективно этим пользуется.
Вот так-же и с двурушничеством - я готов отказаться от тезиса о еврейском изобретении двурушничества, но вот тезис о еврейском эффективном использовании двурушничества вам придётся с потом доказывать что они не пользуются этим делом и весьма эффективно...
Поэтому я требую снять предупреждение или изменить его формулировку.
