Сообщение от revliscap
Сообщение от Rogoff1967
Органы чувств можно сделать более восприимчивыми (стимуляторы), но тогда вы будете просто ЛУЧШЕ видеть (снайперы для обострения внимательности жевали чай с сахаром) или лучше слышать, но вовсе не галлюцинации (правда сознание может нарисовать чью то страшную морду из очертаний веток в сумерках), цветовые галлюцинации, это совсем другое - они есть результат изменения биохими мозга, отсюда и искажения цветов форм или разные нелепые видения горячечного бреда или экстази - или хотите сказать, что вся муть когда либо привидевшаяся в алко-наркоманских трипах - это реально существующие не в голове наркоманов объекты?!
Видения "морды из веток в кустах" это защитный механизм - лучше 1000 раз увидеть в ветках морду тигра, убежать, и опозориться, чем остаться и быть сожранным тигром. Человек специально развивает в себе такую паранойю для выживания. Этот механизм паранойи особенно развит у женщин, они слабее.

В результаты мы видим людей, животных и монстров в облаках, клочках тумана, ночных сумерках, тенях, и тп.

Волны есть, вы их видите (реакцию на них), но объекты это хм условность - материя это по сути пустота, она нам в таком виде удобна для жизни не более того.
Модель мира - это не мир, она лишь пытается описать свойства мира и предсказать поведение его объектов и конечно же критика это основа науки - принцип фальсифицируемости, любой довод может быть опровергнут новыми данными, но религиозный подход такого не приемлет.
Реакция есть, но источник такой реакции, волны или что-то иное, нам точно не известен.

Наука и вера происходят из разных источников. Наука происходит из рационального объяснения практики, а вера из иррациональной интуиции (то есть, вера происходит неизвестно откуда, верующие говорят "от Бога"). Кстати, из интуиции происходят и все изобретения, включая и оригинальные научные теории.