Сообщение от Зрячий

- Способен ли Бог простить - искренне кающейся душе - её грех даром, без выкупа, по благодати, во Христе Иисусе?
(Брат Юра, в законе об этом что написано? Как читаешь?)

Плести нам тут свои венки из сухой и пыльной исторической травы он-таки может, но совсем не способен воспринять живое, свежее разоблачение, актуальное для каждого, кто ныне исповедует Христа-Спасителя - нашего дорогого Ходатая и Заступника.
Видите ли, он не в состоянии его понять!

Хотя, как мне помнится, разоблачение тех Дедовых "Двух сторон характера", наш Юра, вроде бы, принял адекватно и не называл его тогда "новым учением".
А Зрячего не обзывал "учителем".
Но то была лишь прелюдия к данному главному разоблачению идейной лжи Дедушки Володи - "ангела седьмого света".

А вот теперь, в главном, брат Юра наш, похоже, испугался масштаба и струсил, заартачившись по-полной.
(Или прикидывается тут непонимающим, завистливо не желая, чтобы обсуждение ложного учения о "Заместительной смерти" доминировало на этой ветке).

Ну что ж, думаю, что лукавый тоже этого не желает!
Но станем ли мы угождать сатане здесь, на этой ветке, где разбираются лжеучения "сиона" вВЦ?

Так, если копнуть историю глубже, чем тут копает её нам брат Юра , то мы сможем увидеть реальные предпосылки к тому, чтоб ещё на заре папизма появилось на свет это фейковое учение о "Заместительной смерти Христа".
Заметьте, что ещё в 13-м веке, вместе с выработкой католиками учения об индульгенциях, которые продавались грешникам под видом "свидетельства о прощении грехов", было составлено и учение о "Заместительной смерти Сына Божьего", которое призвано было дополнительно воздействовать на психику кающегося, чтобы тот охотнее платил.
Папские монахи, обиравшие народ, давили этим на совесть неграмотной души, стараясь как можно чаще напоминать:

- Ну Он же умер на кресте ВМЕСТО тебя!!! Так не уже ли ж не найдётся у тебя денежки для Христа?!

Весьма действенная психо-модель, не правда ли?

Например, если расстрелять должны были в вас - как в преступника, приговорённого за грех к высшей мере наказания - а тут подошёл Некто Невиновный и заслонил вас Собою, так что пули, выпущенные в вас, наповал убили Его, то разве не обязаны вы Ему самым дорогим - жизнью своею?
А уж денег-то точно должно быть не жалко!
и разве ж вы теперь не понимаете того, что должны - до самой смерти - кормить попов и монахов, этих, так называемых, наместников и посредников Убитого? Ведь они же "осиротели", так сказать, по вашей вине!
Вот вам и стимул, и оправдание для того, чтоб вы охотнее расстались с вашими пиастрами, отдав их "служителям Христа"!

Красивое учение, не правда ли? А главное - весьма доходное для клира.
И оно доныне исправно работает, воздействуя на совестливых адептов так, что побуждает их расставаться с последними пиастрами.

А Дед Шелков довёл сие лжеучение уже до очевидного алогизма и полного юридического абсурда.
Он прилепил к нему свои "Две стороны характера Бога" и указал, что именно "Правосудная сторона" Божьего характера потребовала смерти грешника, но вместо этого, под воздействием "Стороны любви", она приняла смерть Праведника.

То есть, у Деда получилось, что смертоубийство Христа было уже не просто беззаконной расправой сатаны, а делом Божьего Суда, на котором смерть невиновного Христа была принята ВМЕСТО смерти грешника.

Но Пионеры адвентизма, в своё время, как-то неуверенно и вскользь упоминали данное учение об "искуплении", подразумевая под "искуплением" избавление и примирение кающегося грешника - как и Написано - даром, по благодати, а не посредством "заместительной смерти Сына Божьего".
А Е.Уайт, для пущей верности, назвала и определила ВПС, как "тайну".

И этим определением наш брат Юра тут как-то и пытался прикрыть своё формальное неприятие сути указанного разоблачения.
Но разве это честно?

Ответьте нам, дорогОй, по совести.

Спасибо.