Сливы Генриха I

[Пафнутий]

Пока Генрих занимается созданием сайта, предлагаю обсудить вот эти его сливы:

Поправил:

• Не существует определений понятиям "сильный", "слабый", "приспособленный".
  
  Вся подобная терминология в дарвинизме - полностью субъективисткая. Именно по этой причине дарвинизм и является тавтологией, - то есть все термины там в итоге обозначают одно и то же, и таким образом, все понятия определяются через самих себя (логический порочный круг).

Клоунада. Неумная клоунада.

Почему неумная?

Ну так вот у тебя получилось

Есте́ственный отбо́р основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.

Вот! Генрих, Вы сегодня примерный ученик.

А теперь, осталось всего ничего - определить, что такое "приспособленностью", "благоприятными" и "неблагоприятными признаками". И подставить всё это в основное определение.

Ну, и еще немного освежим память -->>

А дать определение бумаге на которой это все напечатано, тебе не надо?
Какую еще глупость потребуешь выполнить?

Если связано с человеком, то отбор как понятие и как явление существует. Потому что у этого понятия в этом случае существует определение. Строгое и научное.

А если какой-либо естественный процесс не связан с человеком, то определения понятия "отбор" в этом случае уже существовать не может. Принципиально. Вы можете городить любую чушь по этому поводу, но это будет именно антинаучное словоблудие - в простонародье и называемое чушью.

Ты только что и нагородил чуши.
Причем на столько феерической, что ни в какие ворота не лезет

Где я нагородил? В чём чушь?

...

Если у кого есть соображения по данным животрепещущим вопросам - милости просим. Высказывайтесь, не стесняйтесь!