Сообщение от habar
Сообщение от саша 71
Да, согласен.
Если бы в белом движении было все в порядке, не победили бы людоеды-большевики.
Белое движение состояло в основном из представителей дворянства, выступавших по отношению к остальному населению России поработителями и белой кастой. Даже знатные купцы не могли получать государственные должности, оставаясь второсортными людьми. Чтобы получить дворянство, население было вынуждено получать духовное православное образование, поскольку дворянский титул давался всем священникам и только так можно было его получить людям из народа. Вот потому подавляющее большинство в духовенстве защищали белое движение, а большевики, несмотря на провозглашённую ими свободу вероисповеданий, вполне логично видели в церкви злостного врага.

Белое движение, нёсшее идеи своего превосходства над остальным население России, воспринимавшее себя этакими хозяевами жизни, было как раз средой, из которой вырос фашизм и национал-социализм. Русский многонациональный народ (а русский - это в первую очередь не национальность, а менталитет и единая территория, как территория бывшей Великой Тартарии) давно стремился избавиться от дворянского спрута, опутавшего огромную страну. И единственной силой, однозначно поддерживающей это единое народное устремление, была партия В.И.Ленина (мир ему). Именно потому большевики победили, а не потому, что народ проникся идеями коммунизма (хотя эти идеи хорошо привились в русской среде).

Кроме того, белогвардейцы, не желавшие расставаться со своим статусом "белой кости" среди остального русского народа, не желая терять имения, положение в обществе и достаток, передаваемый лишь по факту рождения, готовы были продавать страну, хоть дьяволу, лишь бы оставаться в прежнем положении. Ленин же внешне и в договорах с Антантой, выступавший за распад страны на отдельные территории (отсюда и глупость СССР), в реальности защищал единое государство, которое он создал и в котором мы живём и теперь - Российскую федерацию, первое в истории реальное государство русского народа, а не русского дворянства и их императоров.

Понимая это, истинные патриоты Руссии и в среде дворянства, и в среде духовенства поступали на службу в Красную армию и поддерживали большевиков, даже осознавая и анти-дворянскую и анти-духовную направленность большевизма, как идеологии. При этом надо различать ленинскую политику и политику Сталина, сменившего Ленина. При Ленине был НЭП и не закрывались целенаправленно церкви. Кроме того, Библия говорит, что вся власть - от Бога, а потому нынешнее причисление к ликам святых священников, боровшихся против тогдашнего русского государства, и освящение царской семьи, как семьи последнего царя, приведшего страну к ужасной русской катастрофе в виде гражданской войны - это кощунство. И как можно называть святым предстоятеля церкви, отрёкшегося от своего предстояния, отрёкшегося этим фактически от Бога? Их нужно признать лишь мучениками, достойно принявшими ужасную смерть.

Нынешняя политика русской православной церкви на облагораживание и почитание императорской церкви, способствовавшей кровавой гражданской войне и возвеличивание белогвардейцев, как предвозвестников идей фашизма - можно назвать позором. Государственная власть РФ покаялась в огульном гонении на церковь и в преследовании её представителей, а вот православная Московская церковь ещё далека от покаяния в поддержке бело-фашистского движения и в необъективной оценке последнего императора. И факты расстрелов белогвардейцами священников, поддерживающих народ и большевиков раскрывает фашистскую сущность белого движения.

Подробнее см. - инет-книгу "Занимательное различение 2".