Митинг в Москве!

[Клим Петрович]

Петрович, мы здесь прекрасно знаем, что творится в России. Это жизнь без истинной веры,

Я вам говорил про политическую ситуация, а вы постите юдофильский бред.
Если отношение к евреям главный фактор исторического развитием, то про это должны
писать крупные ученые. Подскажете кто?

P.S. Вы считаете себя истинноверущим, но вы платите налоги американскому государству, на ваши деньги госдеп США борется по всему миру за права геев, поэтому не обольщайтесь, вы помогаете распространять гейство.

[nonconformist]

Кухарка - нет. Но я не видел в Думе ни одной кухарки. Дураков видел. Но от них нет гарантий ни в какой стране мира. Негодяев видел. Но от них тоже нет гарантийни в какой стране мира. А кухарок не видел ни разу.

Я думаю вам не хуже меня известно, что по Конституции 1993 года Дума мало что решает. При Ельцине были постоянно оппозиционные Думы, что ничуть ему не мешало проводить свою политику. Может только на взятки за нужное голосование денег больше уходило чем сейчас.
Но это даже не главное. А главное, что управлять государством, причем любым государством, способен только бюрократ, сьевший не одну собаку на механизмах функционирования государственного аппарата.
А таковых из горлопанов на сегодняшний день имеются двое. Немцов (в меньшей степени) и "Миша-два-процента" (в большей степени).
Вам эти джентльмены внушают доверие?

[Роберт70]

Я думаю вам не хуже меня известно, что по Конституции 1993 года Дума мало что решает. При Ельцине были постоянно оппозиционные Думы, что ничуть ему не мешало проводить свою политику. Может только на взятки за нужное голосование денег больше уходило чем сейчас.
Но это даже не главное. А главное, что управлять государством, причем любым государством, способен только бюрократ, сьевший не одну собаку на механизмах функционирования государственного аппарата.
А таковых из горлопанов на сегодняшний день имеются двое. Немцов (в меньшей степени) и "Миша-два-процента" (в большей степени).
Вам эти джентльмены внушают доверие?

Ерунда! Мухаммед....Абу Бакр....Умар руководили нараждающейся сверхдержавой полагаясь лишь на благочестие. И раскалашматили все соседние напичканные умниками империи.
Немцов и Касьянов недавно за одним столом сидели с Ентими. Еще скажите - Лужков и Прохоров опозиция. Все кто в телике - одна гоп-компания. Если есть в стране помазанник - он сейчас за клавиатурой сидит, или молится.

[nonconformist]

Ерунда! Мухаммед.....

Ты лучше вождя племени Мумбо-Юмбо вспомни!
Вот цена вашему горлопанству. Ведь ни малейшего понятия не имеешь о функционировании госаппарата, а туда же!
Со свиным рылом в калашный ряд!

[Йицхак]

управлять государством, причем любым государством, способен только бюрократ, сьевший не одну собаку на механизмах функционирования государственного аппарата.
А таковых из горлопанов на сегодняшний день имеются двое. Немцов (в меньшей степени) и "Миша-два-процента" (в большей степени).
Вам эти джентльмены внушают доверие?

Дума не управляет государством. У неё в принципе другие полномочия - она законодательная власть, пишет законы для тех, кто управляет.
А управляет государством исполнительная власть - правительство.
А правительство формируется президентом.
А гонор президента сильно зависит от раскладов в Думе.
Проверить легко: сравнить гонор Ельцина и гонор Путина.

А еще Дума пишет законы как работать Правительству, а как не работать. И если никто в отдельности не имеет всей власти, то правила работы Правительства могут сильно поменяться.

[nonconformist]

Дума не управляет государством. У неё в принципе другие полномочия - она законодательная власть, пишет законы для тех, кто управляет.
А управляет государством исполнительная власть - правительство.
А правительство формируется президентом.
А гонор президента сильно зависит от раскладов в Думе.
Проверить легко: сравнить гонор Ельцина и гонор Путина.

Да что гонор! Словеса и эмоции.
Но пипл-то о чем кричит? О неких "жуликах и ворах"! А эти доблестные люди пилят госбюджет. Так вот обе ельцинские Думы всегда его бюджет принимали.
А дальше уже технический механизм распилки.
Ну а покричать можно в зале заседаний, кто спорит. Вспомните веселую сагу с "импичментом Ельцину". Ах как кричали славно!
А Чубайс и Ко в это время слушали да ели!

[shield]

Типо, глава государства нет несет ответственности за то, что делает это государство?
Мило.
А зачем тогда вообще нужна такая должность? (впрочем, вопрос риторический)В моем понимании президент России - глава государства и гарант конституции.
Это прямым текстом в конституции записано.
Впрочем, что такое конституция в стране советов. Клочок бумаги.Однозначно. Причем начать менять мозги с уборки Путина, Медведева и К.

Вы наивны не по годам. Даже пораженье берёт, шо у нас ещё е такие юристы. Ну да, ну да. меняю шило на мыло.

Порядок и развитие в организациях по моим наблядениям присутствуют только когда во главе Еврей. Не об этом ли пророчества - "ухватяться за полу"!
Йицхака в президенты! Я не шучу. Истинной Веры, горячий, трудолюбивый, умнее умных,искренний, безкомпромисный.....
Предложим стране наш вариант?

Кому он там нужен? Кто его туда пустит с его бескомпромиссностью? Кто будет в него бабки вкладывать?
Да он умрёт от "инфаркта" через 3 дня.

************
Вы реально не понимаете, что за любым дядей васей стоят совсем не дяди васи, лица и имена которых вы никогда не узнаете? И это даже не Хадарковские. Это реально крутые пацаны.

[Йицхак]

Да что гонор! Словеса и эмоции.

А еще возможность критиковать, возможность быть не арестованным (пока на 15 суток, но еще не вечер), доступность власти, возможность слить информацию и т.д.
Мелочи, конечно. Но существенные.

Но пипл-то о чем кричит? О неких "жуликах и ворах"! А эти доблестные люди пилят госбюджет. Так вот обе ельцинские Думы всегда его бюджет принимали.

Не сыпьте мне соль на рану.
Но если сыпите, давайте не будем забывать и маленький пустячок: я говорил о смене политической системы после честных выборов, бо нынешняя политическая система (она же ельцинская) сделана была не для демократии (или по-русски для управления народом своей страной), а совсем для другого.

А Чубайс и Ко в это время слушали да ели!

Чубайс только исполнял приказы власти и ни на иоту больше. Никакой отсебятины. Поэтому даже после ельцинского "во всём виноват Чубайс" остался при кормушке.

[Йицхак]

Ну да, ну да. меняю шило на мыло.

Боюсь Вас сильно огорчить, но это принцип существования политических систем всего цивилизованного мира: постоянно меняют шило на мыло, а дну партию и правительство на другое.
Это только в очень экономически убогих странах власть остается на повторные пожизненные сроки и назначает себе преемников.

[nonconformist]

Но если сыпите, давайте не будем забывать и маленький пустячок: я говорил о смене политической системы после честных выборов, .

Так вся "загогулина" (как выражался Ельцин) в смене власти и заключается.
Как она в нормальном государстве меняется? Одна команда бюрократов (скажем Буша) меняет другую команду таких же бюрократов (скажем Клинтона). И при этом в государстве никого после этой смены 20 лет не плющит и не колбасит как у нас.
Поэтому у меня вопрос самый простейший. Есть в стране подготовленная команда бюрократов способная заменить путинскую?
Подчеркиваю, именно бюрократов, а не принцев на белых конях, которые лихо гарцевали во времена перестройки (типа Собчака и Попова), а во власти потом облажались по самые бакенбарды.

[Йицхак]

Так вся "загогулина" (как выражался Ельцин) в смене власти и заключается.
Как она в нормальном государстве меняется? Одна команда бюрократов (скажем Буша) меняет другую команду таких же бюрократов (скажем Клинтона). И при этом в государстве никого после этой смены 20 лет не плющит и не колбасит как у нас.
Поэтому у меня вопрос самый простейший. Есть в стране подготовленная команда бюрократов способная заменить путинскую?
Подчеркиваю, именно бюрократов, а не принцев на белых конях, которые лихо гарцевали во времена перестройки (типа Собчака и Попова), а во власти потом облажались по самые бакенбарды.

Есть большая разница между "ими" и "нами".
"Они" начали менять одних бюрократов на других еще 200 лет назад (а в Швеции так 1000 лет назад), а "мы" - еще ни разу не начинали.
Поэтому не сравнимо.
Но могу Вас уверить, согласно историческим свидетельствам когда "они" начинали 200 лет назад - у них было всё тоже самое, что сегодня у "нас". Причем, всё тоже самое даже спустя 100 лет после того как начали.
Но "они" продолжали и в результате что-то получилось. Не так, чтобы как в Швеции, где начали 1000 лет назад, но вполне сопоставимо.
Главное начать и не бросать на полдороге.

[nonconformist]

Главное нАчать

А потом уХлУбить!
А если серьезно, то 200 лет назад государственное управление было на несколько порядков проще.
То есть в принципе конечно можно вернуться к тем задачам, которые решало государство в те времена. И это объективно не самый худший вариант.
Но народишко, развращенный совковой халявой, жаждет ведь "неба в алмазах" (ничего не делать как в совке, а бабло получать как в Швеции) и ему такая государственная модель шибко не понравится.

[Йицхак]

А потом уХлУбить!

Точно так.

А если серьезно, то 200 лет назад государственное управление было на несколько порядков проще.

Проще в чем, если не секрет?
Инфляция и дефляция были и тогда. Законодательная техника, уж поверьте мне, не изменилась. Система судопроизводства - я бы от счастья плакал, начнись сегодня в России такая система судопроизводства как 200 лет назад в США. Международная политика как плетение интриг - всё тоже самое. Гонка вооружений - да, другое, но и в то время бюджет на вооружение принимался из расчета сопоставления с соседними странами.
Изменилось только коммуникативность.

Но народишко, развращенный совковой халявой, жаждет ведь "неба в алмазах" (ничего не делать как в совке, а бабло получать как в Швеции) и ему такая государственная модель шибко не понравится.

Да, это самое больное место.
Но другого народа не будет. Только такой, какой есть.

[nonconformist]

Проще в чем, если не секрет?

В отсутствии социальных программ. Причем в отсутствии как класса.
Перед государством стояли функции обороны от внешнего супостата и взятия к ногтю супостата внутреннего.
То бишь. армия, полиция, суд. Соответственно и госаппарат минимален.
Никакими МРОТами, пенсиями, здравоохранением, образованием государство заморачиваться было не обязано. Были на это деньги, хорошо, не было, так никто за это не спросит.

[Йицхак]

В отсутствии социальных программ. Причем в отсутствии как класса.
Перед государством стояли функции обороны от внешнего супостата и взятия к ногтю супостата внутреннего.
То бишь. армия, полиция, суд. Соответственно и госаппарат минимален.
Никакими МРОТами, пенсиями, здравоохранением, образованием государство заморачиваться было не обязано. Были на это деньги, хорошо, не было, так никто за это не спросит.

Социальных програм действительно не было. И МРОТов тоже: до 30-х годов 20 века в США действовал принцип свободы договора - никаких минимальных планок, никакого ограничения рабочего дня - бо свобода договора. Это так.
Но пенсии вполне были. Только для госслужащих, но и таковых было не мало. И общеобразовательные школы с государственными учителями тоже были.

Но, в общем, да, заметили правильно - в целом головной боли с социалкой не было.