Межконфессиональный Христианский Форум - Межконфессиональный Христианский Форум https://www.evangelie.eu/forum/ Межконфессиональный христианский форум - место общения христиан ru Mon, 05 Oct 2026 10:13:47 GMT vBulletin 60 https://www.evangelie.eu/forum/images/misc/rss.png Межконфессиональный Христианский Форум - Межконфессиональный Христианский Форум https://www.evangelie.eu/forum/ Отсеченная рука сильнее веры https://www.evangelie.eu/forum/разное/10826511-отсеченная-рука-сильнее-веры Mon, 05 Oct 2026 06:07:08 GMT Когда верующий теряет конечность, он не просит Бога о ее восстановлении, потому что понимает: то, чего не восстановит врач, не вернет и Бог. Но стоит ему заболеть чем-то, с чем медицина может справиться, он с искренним воодушевлением молится об исцелении. Задайте себе правильный вопрос: почему так... Когда верующий теряет конечность, он не просит Бога о ее восстановлении, потому что понимает: то, чего не восстановит врач, не вернет и Бог. Но стоит ему заболеть чем-то, с чем медицина может справиться, он с искренним воодушевлением молится об исцелении. Задайте себе правильный вопрос: почему так происходит? Разное SpaceSpirit https://www.evangelie.eu/forum/разное/10826511-отсеченная-рука-сильнее-веры Мф 10:16 ...как овец среди волков... https://www.evangelie.eu/forum/экзегетика/10826334-мф-10-16-как-овец-среди-волков Sun, 04 Oct 2026 18:21:45 GMT Но, ведь, овцы - добыча для волков?!
Христос сказал однако
Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак, будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. От Матфея 10:16 — Библия — bible.by: https://bible.by/verse/40/10/16/
Но, ведь, овцы - добыча для волков?!
]]> Экзегетика Братец Иванушка https://www.evangelie.eu/forum/экзегетика/10826334-мф-10-16-как-овец-среди-волков Разновидности атеизма https://www.evangelie.eu/forum/культы/10825841-разновидности-атеизма Sat, 03 Oct 2026 12:23:01 GMT
"Атеизм — это не единая монолитная доктрина, а лишь зонтичный термин, означающий отсутствие веры в богов. Как только атеист начинает отвечать на вопросы: «Как именно я не верю?» и «На каких ценностях я строю свою жизнь?», атеизм разделяется на множество видов.
Негуманистический атеизм не просто существует — его разновидностей очень много. Если гуманистический атеизм ставит в центр человека и оптимистично верит в прогресс, разум и мораль, то негуманистические формы атеизма могут смотреть на человечество равнодушно, скептически или вовсе считать человека случайной «биологической ошибкой».
Разновидности негуманистического атеизма

Эти направления отрицают Бога, но при этом не делают человека высшей ценностью и не пытаются заменить религию светской моралью.
  • Атеистический экзистенциализм и нигилизм
    • Суть: Бога нет, а значит, у мира и человеческой жизни нет никакого объективного смысла, цели или предначертанной ценности.
    • Отношение к гуманизму: Они критикуют гуманизм за то, что тот пытается сделать из «Человека» нового Бога (эрзац-религию). Философы вроде Жан-Поля Сартра говорили, что человек заброшен в пустой, холодный и абсурдный мир. Никакой врожденной морали не существует, человек абсолютно одинок, а гуманистическая вера в «светлое будущее человечества» — это лишь иллюзия, помогающая спрятаться от экзистенциального ужаса.
  • Антигуманистический (или постгуманистический) атеизм
    • Суть: Человек — это не венец эволюции и не мера всех вещей, а всего лишь один из миллионов биологических видов, причем довольно деструктивный.
    • Яркий представитель: Философ Джон Грей (автор книги «Соломенные псы»). Он утверждает, что светский гуманизм — это просто замаскированное христианство, которое вместо Бога поклоняется Человеку. Грей считает веру в человеческий разум и постоянный прогресс глупым суеверием. С этой точки зрения, человечество не контролирует свою судьбу и подчинено слепым законам биологии и природы.
  • Милитант-атеизм (воинствующий атеизм)
    • Суть: Фокусируется не на созидании гуманистических ценностей, а на активной, порой агрессивной борьбе с религией как главным злом.
    • Контекст: Исторически это проявлялось в государственном атеизме СССР (где борьба с церковью часто шла в ущерб гуманистическим свободам личности). В XXI веке его мягкой формой стал «Новый атеизм» (Ричард Докинз, Кристофер Хитченс), который ставит во главу угла не столько благополучие человека, сколько жесткую научно-рациональную критику любых религиозных институтов.
  • Объективизм (рациональный эгоизм) Айн Рэнд
    • Суть: Рэнд была убежденной атеисткой, но её философия прямо противоположна классическому гуманизму.
    • Отношение к гуманизму: Традиционный гуманизм призывает к альтруизму, состраданию и заботе о слабых. Айн Рэнд, напротив, провозгласила «добродетель эгоизма». Она считала, что человек должен жить исключительно ради себя, а альтруизм и коллективизм (свойственные многим гуманистам) — это зло, разрушающее сильных личностей.
Другие классификации атеизма (по типу мышления)

Атеизм также делят по степени осознанности и жесткости позиции:
  • Слабый (негативный) атеизм: Человек просто живет без веры в Бога, потому что не видит доказательств. Это отсутствие веры. (Сюда часто примыкает агностицизм).
  • Сильный (позитивный) атеизм: Человек убежден и утверждает: «Я знаю, что Бога нет, и могу это обосновать». Это активное отрицание.
  • Стихийный (бытовой) атеизм: Человек вообще не задумывается о философских вопросах. Он не верит в Бога просто потому, что в его окружении это не принято, или ему это безразлично (иногда это называют апатизмом).
  • Игтеизм (или агностицизм языка): Позиция, согласно которой само слово «Бог» не имеет четкого научного определения. Игтеист говорит: «Я не могу сказать, верю ли я в Бога, пока вы внятно и логически не объясните, что именно вы понимаете под этим словом».
Резюме

Гуманистический атеизм пытается сделать мир теплым и человечным без Бога. Негуманистический атеизм оставляет мир холодным, механистическим или абсурдным, констатируя, что природа равнодушна к человеку, а сам человек — далеко не идеален."
]]> Культы Братец Иванушка https://www.evangelie.eu/forum/культы/10825841-разновидности-атеизма Теология - это лженаука. https://www.evangelie.eu/forum/жизнь-христианина/церковь/10825235-теология-это-лженаука Thu, 01 Oct 2026 18:23:21 GMT Все как обычно - в названии хайп и преувеличения. Но в общем я думаю именно так. Был период, когда теологическое образование очень ценилось. Некоторые проповедники им даже кичились - наверное пребывали в иллюзии и хотели обмануть остальных, что знание этого сомнительного предмета в семинарии им...
Еллинские мудрецы много рассуждали о природе, – и ни одно их учение не осталось твердым и непоколебимым, потому что последующим учением всегда ниспровергалось предшествовавшее. Посему нам нет и нужды обличать их учения, их самих достаточно друг для друга к собственному низложению. Ибо не знавшие Бога не допускали, что происхождение всех вещей зависит от разумной причины, а сообразно с сим коренным своим неведением заключали и о прочем. Потому одни прибегали к вещественным началам, и причину всех вещей приписывали стихиям мира, другие же представляли себе, что природу видимых вещей составляют атомы и неделимые тела, тяжесть и скважинность, потому что рождение и разрушение происходят, когда неделимые тела то взаимно сходятся, то разлучаются, а в телах, существующих долее других, причина продолжительного пребывания заключается в крепчайшем сцеплении атомов.
Сейчас мы знаем, что идея атома была не безосновательна (понятно, что у эллинов она не была тождествення современной научной). С одной стороны В.В. писал, что не хочет спорить о форме земли (шар/блин/иное) как спорят эллинские ученные (но он не плоскоземельщик, к чему многие до сих пор не удосужились придти), а с другой стороны писал такие рассуждения:

«И рече Бог, да будет твердь посреде воды: и да будет разлучающи посреде воды и воды. И сотвори Бог твердь, и разлучи Бог между водою, яже бе под твердию, и между водою, яже бе нaд твердию» (Быт 1.6, 7). Прежде нежели коснемся смысла написанного, попытаемся решить возражение, какое делают другие. Ибо спрашивают у нас: если «тело» тверди шарообразно, как показывает зрение, а вода текуча и скатывается с возвышенностей, то как было возможно утвердиться воде на кривой окружности тверди? Что будем отвечать на сие? – То особенно, что, ежели видим какую вещь с внутренней вогнутости кругообразною, нет еще необходимости заключать, что и внешняя ее поверхность сделана шаровидно, вся выточена на станке и гладко выведена. Иногда видим каменные потолки в банях и постройку пещеровидных зданий, которые, если смотреть изнутри, выведены полукружием, а сверху строения имеют часто ровную поверхность. Посему ради таких причин не должны и сами они затрудняться в деле, и нас затруднять, как будто не можем удержать воды вверху.
Надо признать, что размышления греческих ученых было ближе к фактам, а его рассуждения о водой над твердь не имеют смысла. Вот тут он спорит с эллигами, которые говорили, что есть одно физическое небо:

Во вторых, должно исследовать, иное ли что отличное от неба, сотворенного в начале, эта твердь, которая и сама называется небом, и точно ли два неба? Любомудрствовавшие о небе согласились бы лучше лишиться языка, нежели признать сие истинным. Ибо они предполагают, что небо одно, и что нет естества, из которого могло бы произойти второе, третье, и так далее, небо, потому что вся сущность небесного тела как они думают, издержана на составление одного неба. И круговращающееся тело, говорят они, одно и притом ограничено, если же оно употреблено на первое небо, то ничего не остается к происхождению второго и третьего неба. Так представляют себе те, которые, кроме Создателя, вводят несотворенное вещество, и сложив первую басню, увлекаются к последующей лжи.
Из наблюдаемого и проверенного - оно таки одно. Чем аргументирует В.В., что физических небе больше чем одно? Правильно - цитирует ап. Павла с видением третьего неба. Вот только он не мог уточнить непосредственно, что имел ввиду ап. Павел - поэтому выдумывал что-то своё. И возникает вопрос - если он фантазирует в этих вопросах - а какая гарантия, что он не фантазирует в духовных (теологических) вопросах? Правильно - гарантий нет. Приведу другой пример:

Троица. Для меня очевидно, что т.н. тринитарии ближе к правде, ибо описанный опыт апостолов со Святым Духом или Христом не позволяет трактовать Святой Дух как нечто безличностное, а Христа абсолютно как обычного человека. Но для меня одинаково чужды как глупое бравирование теж же СИ "Бог Один (а поэтому С.Д. это просто сила), так и пафос некоторых т.н. тринитариев, которые делают вид, что они видели то, о чем говорят.

Часто теология - это пустая болтовня о том чего чеовек не видел и не увидит, надмевание плотского ума, или фантомы больного. Безусловно верить теологам - это так же наивно, как верить, что описанное в т.н. житиях святых имело место быть более чем на несколько процентов.

Более того - есть большая пропасть между мистическим опытом и попыткой его описать. Тот же Павел не мог даже пояснить его опыт мистического вознесения не некое третье небо был ли в видении или на самом деле, в теле. Он пережил нечто - но даже не мог толком объяснить. Что интересно, по крайней мере в письме избежал описания деталей пребывания на небе. Интересно, что тот же Павел даже наивысший уровень откровения - пророчество, трактовал как то, что дает только некое туманное представление о духовных реалиях, некое частичное понимания. Что уж говорить о теологии, там вообще мало гарантий на что-то близкое к реальности.

Поэтому в последнее время я очень скептически отношусь к теологическим дискуссиям. Это забавная форма пустословия, жонглирования текстами которые мы не факт что вообще до конца понимаем. Но, с другой стороны, не могу сказать, что подобная форма рационального осмысления совсем не нужна. Нужна. И в первую очередь теология имеет ценность как историческая наука, как некий исторический опыт. Но все это не более чем инструмент, который лежит и ждет нужного момента. И то не факт, что каждый использует его правильно. А иногда даже ударит этим молотом не по гвоздю, а кому-то по голове.]]> О жизни в Церкви igor_ua https://www.evangelie.eu/forum/жизнь-христианина/церковь/10825235-теология-это-лженаука Народная вера https://www.evangelie.eu/forum/межконфессиональный-диалог/10825069-народная-вера Thu, 01 Oct 2026 11:28:51 GMT
Русь не была христианской страной ?
У населения "Руси" в основном "народная вера". И эта вера сильно отличается от христианства.]]> Межконфессиональный диалог Братец Иванушка https://www.evangelie.eu/forum/межконфессиональный-диалог/10825069-народная-вера Знакомство со Христом https://www.evangelie.eu/forum/беседка-офф-топик/10825062-знакомство-со-христом Thu, 01 Oct 2026 11:16:01 GMT кто может познакомить со Христом 3о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение – с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом
3о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение – с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом]]> Беседка (Офф-топик) piroma https://www.evangelie.eu/forum/беседка-офф-топик/10825062-знакомство-со-христом