Комментарии к дневнику

  1. Аватар для Певчий
    Читаю пафосні пости:

    "Вона за вас загинула!"
    "Її вбили за мову!"
    "Її вбили за Україну!"
    І тому подібні...

    А вже встановлено, хто і за що її вбив? Звідки така інформація? І з якої підстави мені вважати, що вона за мене загинула? Вона зневажала пів країни! Навіть українських захисників паскудила. От вони дійсно за мене і багатьох українців віддали життя. А вона помочилася (образно кажучи) на їх могилах, назвавши їх "недоукраїнцями" і відносячись до них як до низчої раси.
    От уже ж і знайшли собі ідола...
  2. Аватар для Певчий
    І така є думка

  3. Аватар для Певчий
    Ставити поруч з Чорноволом та Гонгадзе Ірину Фаріон - це дискредитувати двух мужів. Фаріон я би поставив поруч з Бузиною. Чорновол дійсно був загрозою для кремля, бо його рейтинг ріс в Україні і він ледве не став Президентом. Його був сенс вбивати росіянам. Вбивство Гонгадзе сильно вдарило по Кучмі. Багато тоді дійсно казали, що то Кучма наказав вбити журналіста. Бо там були плівки Мельниченко, які наче підтверджували, що саме Кучма хотів смерті Гонгадзе. Але пізніше ті плівки наче не визнали справжніми. Дуже темна історія, яку так і не довели до кінця. Пізніше набула популярність версія, що то ФСБ підставили Кучму. Але й та версія, на мій погляд, не була доказана. Тобто, люди обирають для себе версії самі. Слідство ж не надало ніяких доказів ні вини Кучми, ні вини ФСБ. Можливо колись правда відкриється з доказами. А поки таких не було. Версія ж замовленням вбивства комуністки Фаріон кремлем на мій погляд сама нікчемна. А біографія Фаріон дає підстави сумніватися в її щирості як патріотки України. Вона вступила до компартії перед самим розвалом СРСР. В той час вже майже не існувало пропаганди комуністів. Це що треба було мати в голові, щоб вступити в ті роки у компартію? До речі, вона з компартії навіть не виходила. Як можна ставити цю людину поруч з Чорноволом, який звинувачував комуністів у Голодоморі? Ця історія з компартією посіяла недовіру до Фаріон, що вона щира патріотка України. Ходили версії, що вона "консерва" ФСБ-КГБ, як і про Корчинського так писали. Але й про них 100% доказів, що вони стали агентурою росспецслужб, я досі не бачив. Але й доказів що то не так, також не існує. Але існувало фінансування з Москви радикальних українських угрупувань. Це було ще при регіоналах (Партії Регіонів, якою керував Янукович). Тоді було знайдені платежи грошових перекладів партії "Свобода", якою заправляв Тягнибок. Навіщо то було Москві, фінансувати радикальних націоналістів України? А у "Конторі" так давно було прийнято. Якщо ти не можеш знищити якесь угрупування, то його краще зробити своїм, поставити на чолі угрупування своїх "кротів". Так робили в російських великих бандах, куди засилали агентуру ФСБ. Так робили ще з часів НКВД і з групуванням українських націоналістів. Це хоча і стара методичка, але вона працює. Тому ї є у багатьох українців підстави вважати, що кар'єристка Фаріон, вступивши у компартію перед розвалом Союзу, вступила і в зв'язки з "конторськими", став їх "консервою". Радикали повинні були дискридитовувати своєю одіозного поведінкою всякі націоналістичні напрямки. Вони грали у щирих патріотів, і в той же час відштовхували від націоналістів багатьох людей. Таким чином через таку агентуру "конторські" зтримували зростання націоналістичних партій. Поведінка Фаріон дуже вписується саме в такі методички "контори".
  4. Аватар для Тихий
    Это такой же ,,суд Линча,, как и казнь Черновола, Гонгадзе и многих других украинских пассионариев стоявших поперёк горла Мордору….
  5. Аватар для Певчий
    Кому було вигідно вбивство Фаріон?

    Зараз пішли різні відео в Ютубі, де українські діячі заявляють, що вбивство Фаріон було вигідно Росії. Навіщо? Вона чудово розколювала українців своїми одіозними заявами. Чи свідомо це робила, чи по своїй безуглості (недолугості), але в обох випадках їй вдавалося розсварювати українців під час війни. Завдяки діяльності Фаріон та фаріонівців багато російськомовних українців вже не бажали йти на фронт. Бо їх об'являли другосортними людьми в Україні, неукраїнцями. І звичайно, при такому ставленні до тебе люди починали задумуватися: "Так навіщо мені йти воювати, ставати калікою чи загинути, щоб мене потім паплюжили Фаріон та фаріонівці? От хай фаріонівці самі і воюють, раз я для них недоукраїнець!" Це ж чудова диверсійна діяльність комуністки Фаріон та її культової секти фаріонівців! Навіщо росії її вбивати? Це була кремлівська курка, яка несла золоті яйця на користь окупанта! Таких людей ворог зазвичай не вбиває, а оберігає, незалежно від того, чи свідомо вони працюють на кремль, чи по своїй недолугість. Фаріон не несла ніякої загрози РФ своєю діяльністю. Ну вбили її. Трохи поговорять блогери про неї. Можливо звинуватять кремль. І що це дасть? Який ефект? Ні, від Фаріон було більше користі Москві при її житті. А від вбитої Фаріон користь могла бути, - як це не цинічно не пролунає, - тільки всередині України. Комусь її чорний рот вже дістав. Це схоже на особисту помсту. Фаріон ображала мільйони українців. Чи могла знайтись одна на мільйон українців душа, у якої "знесло дах"? Ну, може у когось загинув брат на війні, який любив Україну, але сам був російськомовним? І тут він чує, як Фаріон паскудить всіх російськомовних українців, а значить і його загиблого брата. Хіба не боляче таке почути? Для багатьох такі заяви Фаріон були як ніж під сердце. Ну і вирішив помститися за свого брата, та десятки тисяч їнших російськомовних українців, які загинули як Герої України, в той час як "щирі патріоти" фаріонівці паскудили їх сидячи в комфортних умовах дома, біля комп'ютерів. Мені ця версія здається найбільш правдивою. А так вбивати Фаріон було не вигідно навіть росіянам.

    На всяк випадок: Я НЕ ПІДТРИМУЮ ВБИВСТВО ЛЮДЕЙ ЗА ЧОРНОГО РОТА І ОДІОЗНІ ЗАЯВИ! Це злочин перед Законом і гріх перед Богом. З Фаріон та фаріонівцями повинні були розбиратися правозахисні органи, а не суди Лінча вирішувати їх долю. В правовій державі не повинно бути таких вбивств, навіть якщо такі люди працюють на ворога. Суд повинен доказувати їх вину та виносити вироки по Закону.
  6. Аватар для Певчий
  7. Аватар для Братец Иванушка
    Оказывается она была членом КПСС! Да и много ещё фактов об её жизни есть в Википедии. Например:
    "3 марта 2019 года в посте социальной сети Facebook публично оскорбила и пожелала смерти в «страшных муках» киевскому журналисту Дмитрию Гордону[37]. Её высказывание поддержал политик Игорь Степура и также пожелал смерти журналисту. Дмитрий Гордон расценил это как разжигание ненависти по этническому и языковому признакам, преследование свободы мнения и призыв к убийству. В связи с этим он написал заявление генеральному прокурору Украины, в СБУ и Министерство внутренних дел. Отвечая в марте 2019 года Гордону на его обвинения о связи с ФСБ, Фарион в своём посте на Facebook назвала шоумена и кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского «быдляком», а людей, намеревающихся голосовать за него, «дебилами»[38][39]."
  8. Аватар для Братец Иванушка
    Узнал о существовании Ирины Фарион только после покушения на неё. Пишут, что она разжигала ненависть к русскоязычным гражданам Украины. Но и это не оправдывает её убийство.
  9. Аватар для Igor R
    Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна. (Иакова‎ 3:‎17)

    Написанное ниже не о моих поступках, а о Слове Божьем. Это не значит, что то, о чём пишу, именно так, всегда, и поступаю. Это значит лишь то, что именно, так, хотел бы, всегда поступать. Видит Бог, что не вру, когда говорю, что мои желания по духу, несоизмеримо выше моих возможностей по плоти, а по сему не сужу никого и ни за что.
    Многое естественное в мире, в свете Нового Завета – становится греховно, но что греховно, а что не греховно – определяет Бог, а не человек.
    В Ветхом Завете, Бог не считал грехом убийство нечестивца, в той же мере, как и убийство язычников, восстающих на народ Израиля, но иногда наказывал Израиль за его грехи посредством победы меча его врагов. Ненавидеть грех, но любить грешника, может только духовный человек, поэтому, ни Христос, ни Апостолы, нигде не учили воздавать злом за зло.
    Ни наличие имущества, ни брак, не является грехом, как и не является святостью, но «трудно богатому войти в Царствие Небесное». Не количеством имущества измеряется совесть праведника, но способом его приобретения, и не фактом наличия, или отсутствия у него детей измеряется мудрость праведника, а воспитанием детей в духе и истине, так же, как и бездетных степенью посвящения себя Богу.
    Ненавидеть грешников - не от Духа Божьего. Любить врага и ненавидеть его грех – это дар от Бога.
    У Бога много способов не допустить христианина до ситуации, когда ничего не остаётся, как только поступить против учения Христа, а над тем, кто согрешил того, не желая – много милости. Были бы молитвы об этом.
    Заповедь любви Христа, ни где не требует убивать кого-либо. Если, кто-то, не может согласится с данным утверждением – пусть приведёт стихи из Писаний Нового Завета, оправдывающие убийство ради спасения чьей-то жизни воплоти.
    Убивать нельзя не с ненавистью, не без ненависти, но ради спасения ближнего, можно положить свою душу.

    Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (От Иоанна‎ 15:‎13)

    Смертный приговор лишает любого преступника возможности раскаяться в содеянном, и тем самым, через веру в Христа спасти душу. Такая ненависть относиться не только к его преступлению, но и к самому преступнику. Христианин недолжен брать в свои руки суд над грешником, и приводить его в исполнение посредством какого-либо плотского оружия. Не должно нам быть ни судьёй, ни исполнителем приговора земного суда.

    Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы. (2 Коринфянам‎ 10:‎4)
    Много чему радуются неверующие, но их радость не в духе Христа, даже не в радости Царя Соломона.

    Не радуйся, когда упадет враг твой, и да не веселится сердце твое, когда он споткнется. (Притчи‎ 24:‎17)

    Тем более, есть разница, между отношением к убийству врага в Ветхом Завете, и в Новом Завете. В первом случае, Бог, Сам, приказывал Израилю убивать целые народы, чья мера грехов была переполнена, так, как все «земные войны», было лишь прообразом «войн духовных», но, когда в силу вступил Новый Завет, с его законом любви, каждый верующий в Него, становиться воином духовным, побеждающим зло добром. Доспехи и орудия воинствования ученика Христа не плотские, но духовные, которыми нам должно свергать худые замыслы.
    Есть в Писании стих, где написано:
    Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем. (От Луки‎ 3:‎14)
    Христос ответил – «никого не обижайте».
    Возможно, кто-то, подумает, что Христос, сказал это войнам, которые на момент сказанного не были на войне, ибо войн, по определению, должен быть готов к тому, чтобы убивать врага, но нельзя забывать, что Христос, говорил об этом с войнами, когда в силе ещё был Закон Моисея, где убийство врага, или грешника, обременённого тяжёлым грехом, было не только не греховным, но и требовалось по Закону Моисея.
    Мы, христиане, будучи движимыми духом Нового Завета не под Законом и руководствуемся учением Нового, а не Ветхого Завета, и пусть весь мир плюёт нам в лицо, и называет малодушными «трусами»! Хоть горшком назови, только в печку не ставь! Идти против всего мира, это не трусость, а мужество. Религии мира, под видом якобы учения Христа, проталкивают идею, что христианин может быть воином, как по плоти, так и по духу, но это – ложь!

    Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской. (1 Коринфянам‎ 10:‎21)

    Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошёл с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришёл не губить души человеческие, а спасать. (От Луки 9:54)

    Если люди радующиеся смерти врага нехристиане, то всё, что не по вере – грех, а если христиане, то радость погибели людей – не от духа Христа, который спасал ненавидящих Его, как бы безумно это не казалось с точки зрения воспитания «патриотических чувств» исходящих из пропаганды властей мира сего.

    Мы, здесь, только лишь ради того, чтобы сеять семена учения, к которому мы призваны, дабы спаслись избранные, которых мы даже не знаем наперёд. Выбор пути Христа — это выбор не для смертных, а для тех, что сердцем помышляет о горнем!
    У Бога всегда найдутся «земные сосуды» войны, посредством которых, в любом случае, все Его планы, будут исполнены, пусть даже на полотнищах убивающих друг друга людей, с обоих сторон будет написано золотыми буквами «с нами Бог!». Это было написано и на пряжках немецких солдат, а победил СССР, который в свою очередь, был рассадником атеизма, потому что эта безбожная страна, стала орудием в руках Бога для осуществления Его плана подготовки возвращения плотского Израиля на родину отцов. К каким сосудам мы относим себя – решать нам самим. Тот, кто избран к спасению – не раб своего избрания. Если передумает, то всегда найдёт в себе возможность изменить свой путь. Тяжело карабкаться вверх, а катиться вниз много усилий не надо.
    Никто никого не может осудить. Одни не могут осудить, потому что полностью солидарны с другими в их политических взглядах, а другие, потому что призваны не судить. Бог – Судья.
    Блаженство наше – в милости Божьей, а послушание Богу - вера наша. Добрые дела служения и милосердия, творимые здесь, на земле – да будут в награду всем любящим Господа.
    Мы не можем радоваться смерти грешника, мы лишь радуемся, когда грешник кается и приходит ко Христу во спасение своей души.
    В противном случае есть повод для слёз.
    Любой злодей такая же жертва диавола, как и его жертва, поэтому и к нему должно быть сострадание.

    Смоделировать можно любую "меркантильную", или возбуждающую наш гнев ситуацию", но само уже движение человеческого гнева на своего ближнего ведёт его к падению.
    Не веди нас во искушение, но избавить нас от лукавого. (От Матф. 6:13)
    Христос любил всех грешников без исключения, насильников, садистов и убийц, как и их жертв, ведь именно ради этих грешников Он страдал, и принял сметь на кресте Голгофы. Вне Христа и убивающий и убиваемый – дети диавола.(Ефесянам‎ 2:‎3). Он не проповедовал убийство и месть, и Он – не был «лжецом».
    Спасая насильника от насилующего его духа диавола, через Евангелие, мы спасаем всех его потенциальных жертв, и его самого от вечного проклятья. Через тех, кто спасён во Христе сам, Дух Божий, многих приводит во спасение. Это единственный путь победы добра над злом.
    В Ветхом Завете, наказание смертью путём побивания камнями, удовлетворяло чувство справедливости и неотвратимости суда Божьего, его возмездия за нарушение Закона ещё при земном пути грешника, но в Новом Завете всё уже не так.

    Из Египта с Израилем вышло много язычников, и многие из них абсорбировались в Израиле, через принятие Закона Моисея, в то время, как были и евреи, в отличии от вышедших с ними язычников, подвергшиеся смертному наказанию от Бога.
    Радость Мирьям, сестры Аароновой, это не радость от смерти врага. Это радостная песнь Господу, который явил силу Свою и справедливость перед Своим народом Израиля.

    Брат, Иов, был праведником Божьим, но он был идумеем, а не евреем, поэтому не относился к Божьему народу по плоти.
    В Новозаветные времена, в какой-то мере, «планка святости» была поднята Христом ещё выше.
    Наше совершенство заключается во Христе, в которым мы исполняем «две фундаментальных заповеди любви Закона» в совершенстве, а без Христа мы не способны к их исполнению и по ныне. Ни первая, ни вторая заповедь не касается степени расточения имущества, или степени становления «бомжом» ради Христа. Совершенство во Христе достигается верой действующей любовью, что видно из многих стихов Нового Завета, находимых по поиску «совершенство».
    Когда мы говорим о нашем совершенстве, мы говорим о совершенстве Христа, а не об уровне нашего собственного благочестия. Христос - наше совершенство. Когда же мы говорим о нашей добровольной жертвенности ради Бога, образ которого, в Законе Моисея заключается в «жертве обета» (нэдер), или «жертве усердия» (нэдава), то мы говорим о награде.

    С любовью и миром во Христе.
    Обновлено Вчера в 12:37 Igor R
  10. Аватар для Воздух
    Про досконалість людини вірно кажете. Почнемо з того, до кого була спрямована Нагорна проповідь на яку так часто посилаються люди? На горі Ісуса Христа слухали 2 категорії людей: Його учні та інші. Інші приходили до Христа перш за все заради оздоровлення і вони не могли зрозуміти Господа. Тобто проповідь була спрямована до учнів Ісуса Христа, обраних, тих хто тягнувся до досконалості та здатен був нести Євангеліє по всьому світу. Не кожний може бути учнем Христа, не кожний може бути сіллю землі. Це не означає, що той хто не готовий сьогодні не може бути готовий завтра.
  11. Аватар для Наташа К
    Однозначно надо стать частью НАТО и тогда Россия нас оставит в покое.
  12. Аватар для Наташа К
    Эта война на десятилетия. Не надо ничего объяснять,Россия всегда людоедская,даже если на время Россия станет демократическим государством,придёт очередной реваншист и будут новые войны. Россия должна распасться,покамест Россия не распалась все будет повторяться по кругу.
  13. Аватар для Enrico
    Не все так просто. Когда христианство легализовалось в Римской Империи, центр политической жизни был уже не в Риме, а в Константинополе. Немногим менее ста лет, с 395 по 476 года Рим был центом Западной Римской империи. А далее произошло вот что. Если в Восточной Римской Империи вся полнота власти была у императора, и патриархи были на посылках у императорской власти, то после падения Рима именно епископ Рима стал центром, вокруг которого танцевали покоренные "варварские" племена вестготов, остготов, лангобардов, вандалов... Реальность такова, что из-за целостности императорской власти на Востоке православная церковь верой, правдой, силой служила императорам, князьям и царям. На Западе же папство прогнуло под себя народы, которые покорили империю. Если на Востоке был цезарепапизм (когда светские монархи ставили патриархов и смещали епископов), то на Западе, наоборот, был папоцезаризм (когда епископ Рима обладал значительной светской властью).
  14. Аватар для Певчий
    Есть разница между медиумическим словом, при котором медиум не контролирует медиумического сеанса, и умосозерцанием, которое потом описывает умосозерцатель, подбирая слова через призму своего уровня. Как и есть видения от Бога, когда Бог доносит слово в конкретных словах. Но я писал более о медиумических сеансах, о которых видео. Подсказывать пророческому духу, что ему говорить и как говорить, и на каком языке говорить - это уже не медиумическое проявление, а самообман.
  15. Аватар для Певчий
    Иоанн писал против еретиков, которые отвергали, что Сын Божий пришёл во плоти. И таких еретиков в то время появилось много. Потому Иоанн и написал именно про таких еретиков. Но духи обольщения бывают разные. Были еретики, которые учили, что должно делать обрезание и соблюдать Закон Моисея. Но Иоанн про них не написал, а написал про других еретиков.

    Для определения нечистых духов есть много критериев.

    Деян 16:16-18: "Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим. Идя за Павлом и за нами, она кричала, говоря: сии человеки — рабы Бога Всевышнего, которые возвещают нам путь спасения. Это она делала много дней. Павел, вознегодовав, обратился и сказал духу: именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее. И дух вышел в тот же час."

    Эта служанка разве отвергала, что Христос приходил во плоти? Нет, не отвергала. Но Апостол распознал нечистого духа.
    Обновлено 02.07.2024 в 09:47 Певчий
  16. Аватар для Poputchik1
    [QUOTE=Певчий;bt26323]Апостол обличал конкретную ересь, а не давал противоядие от всех ересей. А пишу я столько, сколько считаю нужным писать. Никого не принуждаю читать, как и ни от кого не принимаю советов, о чем писать, как писать, и сколько писать. Кому что не нравится - тот может просто пройти мимо и пойти читать то, что нравится ему читать.[/QUOTE]
    Кто не исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти, тот и Духа Божьего не имеет, то соответственно и ересь несет.
    Поэтому тех, кто говорит, что он в Духе, да должно испытывать их дух от Бога ли он или не от Бога. А то много слишком лжепророков развелось, не исповедующих Иисуса Христа пришедшего во плоти.
    [I]
    [1 Ин.4:1] Возлюбленные! [B]не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они,[/B] потому что много лжепророков появилось в мире.[/I]
  17. Аватар для Певчий
    "А при умосозерцании может ли обмануться созерцатель?"

    Созерцатели не видят всего во всех деталях, а видят обычно лишь некий спектр. Отсюда возможные противоречия между созерцателями. Два человека могут видеть один "обьект" в своём созерцании, но под разными углами, взирая на них с разным мест на пути своего молитвенного восхождения. И они оба истину возвестят на Земле о том, что увидели на Небесах. Но эта истина может выглядеть противоречиво. Ну это подобно тому, как путник в горах увидел здание, в котором видны два окна. А другой путник, идущий с противоположной стороны, увидет то же здание, но с тремя окнами. Но для пребывающих умами на Земле те свидетельства с Небес прозвучат как противоречие. И такое часто бывает, когда плотские люди, не имеющие ещё опыта молитвенного умосозерцания духовных реалий, пытаются давать оценку свидетельствам двух умосозерцателей через призму своего плотского разума.

    Также тайнозрители духовных реалий могут передавать видимое при помощи разной терминологии, обычно той, которой сами пользуются. И это часто может сбивать с толку даже духовных людей.

    Ну и ещё такое возможно. Умосозерцатель может увидеть истинную духовную реальность, а потом, при описании её для пребывающих умами на Земле, прибавляет некую отсебятину, желая пояснить лучше то, что видит, и не уточняет, что это уже его личное прибавление. А оно может оказаться не очень корректным для тех, кто уже имеет опыт молитвенных умосозерцаний. И тогда его прибавление для плотских может сбивать с толку духовных. Но обычно опытные умосозерцатели уже знают такие тонкости при описании умосозерцаний, и потому не спешат соблазняться в таких вопросах. То более начинающим свойственно соблазняться на том. Но все приходит с опытом...
  18. Аватар для ВВладим
    Бог вдохновляет, а не диктует. Пророк получает слово и высвобождает его. При этом Божье слово, проходя через конкретного человека, обретает качества данного сосуда. Как минимум это слово высвобождается на языке пророка с присущими ему речевыми оборотами. Синергия. Поэтому в Писании можно увидеть некоторые личностные характеристики мытаря Матфея, ученого Павла, врача Луки и т.д. Тем не менее это бгодухновенные Писания от Духа Святого.
  19. Аватар для Певчий
    Апостол обличал конкретную ересь, а не давал противоядие от всех ересей. А пишу я столько, сколько считаю нужным писать. Никого не принуждаю читать, как и ни от кого не принимаю советов, о чем писать, как писать, и сколько писать. Кому что не нравится - тот может просто пройти мимо и пойти читать то, что нравится ему читать.
  20. Аватар для Poputchik1
    Зачем столько много писать, если об этом уже Апостолом написано, как распознать говорящего в Духе Божием и в духе не от Бога?

    [1 Ин.4:1] Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
    Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
    а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста...

    Кто исповедует Иисуса Христа пришедшего во плоти, те говорят Духом от Бога. А кто не исповедует, те не от Бога....