RSS лента

Певчий

Послесловие от попытки общения с католиком.

Оценить эту запись
Послесловие от попытки общения с католиком.

Так как я уже попрощался с человеком, а он мне все равно написал свое обвинение, то отвечу на то обвинение в Дневнике. Ну и другие мысли выскажу после того "общения".

"перевирать, вот что бессовестно, не через призму своей совести судимая чья-то совесть, но через призму веры Христовой
ибо восприятие веры должно быть одно для всех христиан, как и Слово Божье одно для всех"

И опять человек умащивается в Христово седалище, выталкивая Его ногами, чтобы за Него судить о чужой совести. Вот с таким душевным устроением религиозные фанатики, по предводительству такого же скудоумного папы римского, по дерзости своей позволяли себе судить чужое сердце, чужую совесть. Они сперва демонизировали людей, обесчеловечивали (раз совести у них нет или в конфликте с совестью они были, по мнению этих дерзких католиков), а потом отдавали на мучения, принуждая через физические муки признать свой грех. Ну прямо как сегодня ФСБ выбивает признания у пленных ВСУ, чтобы те брали на себя грехи, которых они не совершали. Но школа садизма, что в ФСБ, что в РКЦ, была развита профессионально. Как сегодня некоторых пленных "ломают" и они, не имея сил больше терпеть страдания, признаются в том, чего не делали. Так и там, в "испанских сапогах" или от других изощренных орудий пыток, люди соглашались признаться и в том, что они с сатаной заключили договор, что они еретики, и вообще любой грех вешайте, только добейте поскорее, чтобы больше не мучиться. И так обьявлялось торжество и победа над сатаной самой святой церковью РКЦ...

Партия единомышленников сперва обьявила свое понимание "учением Церкви". А потом всякому, кто мыслил и верил иначе, они предьявляли обвинение, что он противоречит единому учению Христа. А добавив к тому, что этот человек бессовесный, они на эмоциональном уровне получали вдохновение, что "собаку" такую не жалко и в "испанские сапоги" надеть. Для них все, кто не вписывался в их скудоумие, были еретиками. И в этом РКЦ так и не покаялась. Такое воспртятие у них до сих пор. Просто века средневековья прошли и сегодня устраивать инквизиции уже будет проблематично. Мировое сообщество не поймет. Поэтому физически католики сегодня не мучают инакомыслящих. Но на уровне учения у них так и осталось уверенность, что мнение той партии, традицию которой они хранят, и есть учение Христа и голос Духа Святого. Правда у них есть серьезный конкурент, в лице ПЦ, которая точно также говорит о себе. И это потому, что обе церкви произошли от одной партии победителей, которая когда-то выдавила из своих церквей всех инакомыслящих. И потому у православных и католиков есть много общего. Как частицы истины там есть общие, так и заблуждения. И у обоих есть общее требование к своим адептам - должно принимать только то, что истолковали как "учение Церкви" древние их учителя. Слово Писания: "У пророков написано: «и будут все научены Богом»." (Ин 6:45), - они истолковали для себя так, что Бог не напрямую должен научить, а именно через их организацию, называя ее "Церковью". И если Апостолы учили так: "Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте" (1Ин 2:27), - то эти учат иначе, что не Сам Бог и не помазание должны научать, а их партия, которая есть "Церковь".

Эти люди решили заменить собой Христа. Апостолы себе такого не позволяли. Наоборот, Апостолы подводили души ко Христу и передавали их Господу, чтобы Он Сам их дальше вел: "будучи уверен в том, что начавший в вас доброе дело будет совершать его даже до дня Иисуса Христа," (Флп 1:6).
Это совершенно разные модели поведения и научения людей. У Апостолов Учение было Христос-центричное. А у этих - партия-центричное. Это классическая модель тоталитарной секты. Это культ, в котором людей ведут не ко Христу, а к партии людей.

Я не хочу сказать, что все православные и католики культисты. Нет, ни в коем случае. Но на уровне догматики этот культизм имел место быть, так что он затруднял духовный рост искренне верующих и угашал свободу духа у тех, кому Бог давал "крылья" летать. Ради сохранения формы видимого единства, многим приходилось молчать и не говорить о том, что не соответствовало политике партии. Потому что они видели, как за такое вольнодумство могли подвергнуть и гонениям и даже "отлучить" от Церкви (на самом деле не от Церкви, а изгнать из партии). И лишь только сильные духом отваживались говорить вслух то, что видели в своих молитвенных умосозерцаниях.

Лично для меня примером для подражания является почитаемый в ПЦ и в КЦ как святой и учитель Церкви Григорий Нисский. После того, как предали анафеме Оригена за его мысль, что муки ада однажды угаснут, и вместе с Оригеном по всей день в православных церквях озвучивается анафема всем, кто мыслит также, Григорий Нисский не побоялся гонений и той анафемы, и изложил свое видение о всеобщем спасении.

Я не сомневаюсь в том, что св. Григорию наверняка много раз пытались закрыть рот, и хватало таких, кто орал ему вслед, что он еретик. Наверняка пытались доказать, что он заблуждается. Но он был как скала. И многие видели, что он имеет мудрость. Не случайно на одном из Вселенских Соборов отцы назвали его "отцом отцов". Что это, если не признание от отцов, что они видели, что он превосходил их в мудрости? И никто не дерзнул предать от имени Церкви Григория Нисского анафеме, который учил против мнения большинства партии. Более того, после его исхода из этого мира, его признали каноническим святым и учителем Церкви.

Но таких, как Григорий Нисский, сильных духом было немного во все времена, кто отваживался говорить о том, что видел, вопреки тому, чему учила партия большинства, кичливо называя себя "голосом Церкви и Духа Святого". Для многих ложная традиция, обьявленная "учением Церкви", была как тля на ветках деревьев, которая препятствовала им расти и развиваться.

Живущие по плоти (как и мыслящие по плоти) во все времена гнали живущих по духу. Живущие по плоти - это чаще всего книжники, которые перенимают от людей свои богословские взгляды. Они следуют по традиции в той философской школе, где им изначально задали инерцию мышления. А далее они уже "сами" начинают видеть в Библии и в других духовных книгах то, на что их "запрограммировали". Люди часто говорят: "Я сам читаю Библию и вижу, что там написано!" Они даже не осознают, что они читают Библию НЕ САМИ, а именно по заданной инерции. Если человек, никогда прежде не имел хоть каких-то богословских взглядов, а потом первым повстречает пламенеющего в своей вере адвентиста, и тот пообщается с ним какое-то время, то потом этот человек начнет читать Библию и будет там замечать то, что видят адвентисты. Если первым попадутся адепты из "свидетелей Иеговы", то можна не сомневаться, что потом, начав читать Библию, он будет ее воспринимать в духе предания этой организации. Если это будут харизматы или пятидесятники, то этот человек потом с большой вероятностью заговорит "на языках" и будет читать Библию также по заданной инерции. Если это будут католики, то после общения с ними человек в Библии будет видеть подтверждение тому, чему учат католики. И это касается ВСЕХ! Абсолютно всех. Человеку задается инерция мышления, а далее он одухотворяет букву Писания как ведомый той инерцией, даже не догадываясь о том. И я сейчас не говорю, хорошо это или плохо. Я сейчас лишь пытаюсь показать, КАК ЭТО РАБОТАЕТ. Потому что и правильно наставленный в самом начале тоже пойдет по инерции. Так работает всякий разум. Потому и сказано: "Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится." (Прит 22:6). Правильная инерция мысли - это Божий дар. А ложная инерция (она обычно состоит из разбавленой истины с ложью) - предвещает болезненный путь, где будет много шишек набито...

Я вообще стараюсь избегать личностных контактов в полемике. Для этого и ники удаляю в постах, на которые отвечаю. Таким образом я пытаюсь сказать, что пишу не взирая на лица, а фокусирую внимание на сами мысли. Мне все равео, КТО ИМЕННО то пишет мужчина ли, женщина ли, юнец ли или старик. Да хоть папа римский! При обсуждении духовных вопросов среди людей для меня нет авторитетов. Скажу даже больше: если я вижу в своих молитвенных умосозерцаниях так, а мне от имени "Церкви Христа" будут говорит, что это не так, то для меня и эти слова ничто. Я должен говорить то, что вижу. И горе мне, если я покривлю душой и начну говорить не то, что вижу. Для меня это будет вхождением в ад. При этом никто не может мне закинуть, что я от Имени Бога говорю то, что вижу. Я не позволяю себе говорить: "Бог мне показывает так!" КТО мне то показывает - это уже каждый пусть сам для себя решает. Если кто уверен, что не Бог то показывает, потому что он уверен что Бог ему показывает иначе, то не вопрос. Помолись своему БОГУ, чтобы ОН мне САМ показал то, что у тебя никак не получается показать мне. Зачем ты споришь и пытаешься сделать за Бога то, что только Он человеку может показать? Или не веришь в Силу Божью? А мнение партии твоей мне не интересно. Я должен в духе увидеть то, что должен принять. Потому что Дух изрек: "Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить." (Флп 3:16)....
Категории
Статьи , Мысли вслух

Комментарии

  1. Аватар для Певчий
    "Но ведь не только католики убивали за инакомыслие. Православные и протестанты тоже не были пушистыми"

    Не спорю. Это так. Про жестокость Кальвина много написано. Да и у православных были в истории преступления...
  2. Аватар для Макар Жук
    Опять очень хорошие слова.
    Они идут полностью в моем ключе мировоззрения и принятия.
    Рад был бы с Вами пообщаться как с другом а не с соперником.